iuris
§ zakonZakon o trgu finančnih instrumentov · ZTFI-1 · velja od 15. 12. 2018

473. člen ZTFI-1

(odločba)

Sodna praksa: 1 odločba navaja ta člen · zadnja 16. 2. 2022Vse odločbe ↓
  • UPRS Sodba I U 1523/2020-35Upravno sodišče RS · 2022

    Po stališču teorije je treba zavrženje vloge dopustiti (tudi) v primerih, če vlagatelj v svoji zahtevi uveljavlja priznanje določene pravice (ali pravnega interesa), ki mu po materialnih predpisih očitno ne pripada. Ta očitnost pa pomeni, da je to dejstvo razvidno že na prvi pogled iz same zahteve. V nasprotnem primeru, ko je treba za presojo utemeljenosti zahteve opraviti bolj poglobljeno presojo (izvesti dodatne dokaze itd.), se taka vsebinska presoja ne more končati z zavrženjem vloge, temveč le z upravno odločbo.

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 9. 10. 2025
Različice besedila: 2Pokaži ▾
Različice besedila · 2
  1. od 1. 11. 2026 · trenutno
  2. 7. 12. 2018 – 31. 10. 2026

Iz prečiščenih besedil PISRS; datumi so začetki veljavnosti novel.

Sodna praksa

1 odločb navaja ta člen · zadnja 16. 2. 2022
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–1 od 1
  • UPRS Sodba I U 1523/2020-35
    Upravno sodišče RS · 16. 2. 2022besedilo 2018–2026

    Po stališču teorije je treba zavrženje vloge dopustiti (tudi) v primerih, če vlagatelj v svoji zahtevi uveljavlja priznanje določene pravice (ali pravnega interesa), ki mu po materialnih predpisih očitno ne pripada. Ta očitnost pa pomeni, da je to dejstvo razvidno že na prvi pogled iz same zahteve. V nasprotnem primeru, ko je treba za presojo utemeljenosti zahteve opraviti bolj poglobljeno presojo (izvesti dodatne dokaze itd.), se taka vsebinska presoja ne more končati z zavrženjem vloge, temveč le z upravno odločbo.