16. člen ZŠpo-1
(način izbire programov in področij letnega programa športa)
(1)Pri izbiri programov oziroma področij letnega programa športa se uporabljajo naslednja merila: 1. za športne programe - iz 1. do 3., 8. in 9. točke prvega odstavka 6. člena tega zakona: a) cena športnega programa; b) kompetentnost strokovnih delavcev; c) število vadečih; - iz 4. do 7. točke prvega odstavka 6. člena tega zakona in strokovno podporo teh programov: a) kompetentnost strokovnih delavcev; b) konkurenčnost športne panoge; c) nacionalni oziroma lokalni pomen športne panoge; č) število športnikov oziroma razširjenost športne panoge; d) uspešnost športne panoge; 2. za investicije v gradnjo, obnovo oziroma vzdrževanje športnih objektov in površin za šport v naravi: - dostopnost vsem prebivalcem; - obstoj športnih objektov in površin za šport v naravi; - vrednost investicije; - zagotavljanje vadbenih površin za več športnih panog; 3. za razvojne dejavnosti v športu: - na področju izobraževanja, usposabljanja in izpopolnjevanja strokovnih delavcev v športu: a) deficitarnost; - na področju statusnih pravic športnikov: a) nacionalni oziroma lokalni pomen športne panoge; b) naziv športnika oziroma športna uspešnost; c) število športnikov oziroma razširjenost športne panoge; č) uspešnost in konkurenčnost športne panoge; - na področju založništva: a) deficitarnost; b) reference; - na področju znanstvenoraziskovalne dejavnosti: a) izvedljivost in gospodarnost projekta; b) razvojna kakovost; c) relevantnost in potencialni vpliv projekta; č) reference; - na področju informacijsko-komunikacijskih tehnologij: a) deficitarnost; b) dostopnost informacijsko-komunikacijske tehnologije za uporabnike; c) uporabnost informacijsko-komunikacijske tehnologije; 4. za organiziranost v športu: - na področju kakovostnega in vrhunskega športa: a) konkurenčnost športne panoge; b) nacionalni oziroma lokalni pomen športne panoge; c) število športnikov oziroma razširjenost športne panoge; č) uspešnost športne panoge; - na področju športne rekreacije, prostočasne športne vzgoje otrok in mladine oziroma na področju obštudijske športne dejavnosti: a) delovanje na nacionalni oziroma lokalni ravni; b) organiziranost na nacionalni oziroma lokalni ravni; c) število vadečih; 5. za športne prireditve in promocijo športa: - športne prireditve: a) mednarodna oziroma lokalna odmevnost; b) množičnost; c) raven prireditve; č) ustreznost vsebine (pretežno športna); - javno obveščanje: a) nacionalni oziroma lokalni doseg medija; b) pogostost pojavljanja; c) vsebina; - športna dediščina: a) izvedljivost projekta; b) nacionalni oziroma lokalni pomen projekta; 6. za družbeno in okoljsko odgovornost v športu: - izvedljivost projekta; - nacionalni oziroma lokalni pomen projekta; - odličnost projekta.
(2)Minister v podzakonskem aktu podrobneje določi izvajalce posameznih programov in področij letnega programa športa na državni ravni, podrobnejše pogoje in merila za izbiro in sofinanciranje izvajanja letnega programa športa, način določitve višine sofinanciranja, postopek izbire in sofinanciranja izvajanja letnega programa športa, način sklepanja in vsebino pogodb o sofinanciranju ter način izvajanja nadzora nad pogodbami o sofinanciranju.
(3)Občinski svet z odlokom podrobneje določi izvajalce posameznih programov in področij letnega programa športa, podrobnejše pogoje in merila za izbiro in sofinanciranje izvajanja letnega programa športa na lokalni ravni, način določitve višine sofinanciranja, postopek izbire in sofinanciranja izvajanja letnega programa športa, način sklepanja in vsebino pogodb o sofinanciranju ter način izvajanja nadzora nad pogodbami o sofinanciranju.
(4)Svet Fundacije za šport s splošnim aktom, ki ga sprejme z dvotretjinsko večino in h kateremu pridobi soglasje državnega zbora, podrobneje določi izvajalce posameznih programov in področij letnega programa športa Fundacije za šport, podrobnejše pogoje in merila za izbiro in sofinanciranje izvajanja letnega programa športa Fundacije za šport, način določitve višine sofinanciranja, postopek izbire in sofinanciranja izvajanja letnega programa športa, način sklepanja in vsebino pogodb o sofinanciranju ter način izvajanja nadzora nad pogodbami o sofinanciranju.
(5)Postopek izbire in sofinanciranja izvajanja letnega programa športa na državni ravni izvede ministrstvo, na lokalni ravni občina, izvajanja letnega programa športa Fundacije za šport pa Fundacija za šport (v nadaljnjem besedilu: izvajalec razpisa).
- UPRS Sodba I U 899/2019-11Upravno sodišče RS · 2020
Po 16. členu Odloka o izbiri in sofinanciranju izvajalcev letnega programa športa v Mestni občini Kranj vsako društvo postane nosilec športne panoge, kolikor v skladu s kriteriji in merili doseže najvišjo vrednost točk. Sodišče torej meni, da nosilec športne panoge ni novo merilo, saj se nosilca prednostne športne panoge izbira (ugotavlja) na podlagi meril, ki jih določa Odlok, ta merila pa po vsebini izhajajo iz meril, ki jih predvideva določba 16. člena ZŠpo-1.
- UPRS Sodba I U 2059/2018-13Upravno sodišče RS · 2020
Neizpolnjevanje pogoja iz prve alineje 13. člena Pravilnika o sofinanciranju izvajanja letnega programa športa Fundacije za financiranje športnih organizacij v Republiki Sloveniji je izhajalo iz dokumenta z dne 19. 2. 2018, ki obsega izhodiščne podatke iz e-aplikacije, in sicer podatke o kategorizaciji na dan 1. 2. 2018 ter iz naknadno pridobljenega pojasnila A. z dne 12. 6. 2018.
- UPRS Sodba I U 840/2018-14Upravno sodišče RS · 2020
Nosilec športne panoge ni novo merilo, saj se nosilca prednostne športne panoge izbira (ugotavlja) na podlagi meril, ki jih določa 38. člen Pravilnika o sofinanciranju programov športa v Mestni občini Kranj, ta merila pa po vsebini izhajajo iz meril, ki jih predvideva določba 16. člena ZŠpo-1. Dejstvo, da se izbranega nosilca športne panoge oz. njegov zbir točk ponderira, po mnenju sodišča ne pomeni določitev merila izven nabora naštetih v 16. členu ZŠpo-1. Določitev nosilca prednostne športne panoge pomeni določitev podrobnejših pogojev in meril za izbiro, s katerimi je toženka izrazila svoj lokalni interes, za kar ima v določbi tretjega odstavka 16. člena ZŠpo-1 zakonsko pooblastilo.
Različice besedila: 2Pokaži ▾
Iz prečiščenih besedil PISRS; datumi so začetki veljavnosti novel.
Povezano: sklici 3Pokaži ▾
Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.
Sodna praksa
4 odločb navaja ta člen · zadnja 22. 12. 2020Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- UPRS Sodba I U 899/2019-11Upravno sodišče RS · 22. 12. 2020besedilo 2017–2026
Po 16. členu Odloka o izbiri in sofinanciranju izvajalcev letnega programa športa v Mestni občini Kranj vsako društvo postane nosilec športne panoge, kolikor v skladu s kriteriji in merili doseže najvišjo vrednost točk. Sodišče torej meni, da nosilec športne panoge ni novo merilo, saj se nosilca prednostne športne panoge izbira (ugotavlja) na podlagi meril, ki jih določa Odlok, ta merila pa po vsebini izhajajo iz meril, ki jih predvideva določba 16. člena ZŠpo-1.
- UPRS Sodba I U 2059/2018-13Upravno sodišče RS · 27. 8. 2020besedilo 2017–2026
Neizpolnjevanje pogoja iz prve alineje 13. člena Pravilnika o sofinanciranju izvajanja letnega programa športa Fundacije za financiranje športnih organizacij v Republiki Sloveniji je izhajalo iz dokumenta z dne 19. 2. 2018, ki obsega izhodiščne podatke iz e-aplikacije, in sicer podatke o kategorizaciji na dan 1. 2. 2018 ter iz naknadno pridobljenega pojasnila A. z dne 12. 6. 2018.
- UPRS Sodba I U 840/2018-14Upravno sodišče RS · 14. 1. 2020besedilo 2017–2026
Nosilec športne panoge ni novo merilo, saj se nosilca prednostne športne panoge izbira (ugotavlja) na podlagi meril, ki jih določa 38. člen Pravilnika o sofinanciranju programov športa v Mestni občini Kranj, ta merila pa po vsebini izhajajo iz meril, ki jih predvideva določba 16. člena ZŠpo-1. Dejstvo, da se izbranega nosilca športne panoge oz. njegov zbir točk ponderira, po mnenju sodišča ne pomeni določitev merila izven nabora naštetih v 16. členu ZŠpo-1. Določitev nosilca prednostne športne panoge pomeni določitev podrobnejših pogojev in meril za izbiro, s katerimi je toženka izrazila svoj lokalni interes, za kar ima v določbi tretjega odstavka 16. člena ZŠpo-1 zakonsko pooblastilo.
- UPRS Sodba I U 2061/2018-13Upravno sodišče RS · 22. 10. 2019besedilo 2017–2026
Bistveni pogoj za financiranje konkretnega programa je ta, da je v prijavljeni športni program na področju vrhunskega športa - priprave in nastopi nacionalnih reprezentanc, ki potekajo pod okriljem NPŠZ ali OKS – ZŠZ, vključen vrhunski športnik. Tožnica tako nima prav, ko trdi, da je po Pravilniku relevantno zgolj to, da športnik nastopa pod okriljem ene od teh dveh zvez. Iz predpisa jasno izhaja, da je relevantno tudi, da je v prijavljeni športni program vključena oseba, ki ima status vrhunskega športnika. Tožnica v tožbi zgolj prepisuje zakonske določbe in določila Pravilnika in predlaga, da sodišče prekine postopek odločanja in začne postopek ocene skladnosti Zakona o športu z Ustavo Republike Slovenije v (vseh) tistih njegovih delih, ki so izpostavljeni v točki III Ad.1 tožbe. Pri tem ne pojasni, katera od številnih, v točki Ad.1 III tožbe izpostavljenih določb, naj bi bila neustavna in zakaj ter kako se (zmotna uporaba predpisa) odraža na odločitvi, sprejeti v obravnavanem primeru.