17. člen ZPro
(posledice neizpolnjevanja naloženih obveznosti)
(1)Za neizpolnjevanje naloženih obveznosti se šteje, če oseba v celoti ali deloma ne izpolnjuje obveznosti, določenih s pravnim aktom ali osebnim načrtom, ne izpolnjuje naloženih navodil ali kako drugače krši naložene obveznosti, zlasti pa kadar: 1. svetovalcu, drugi osebi na probacijski enoti, izvajalcu sankcije ali komu tretjemu, ki sodeluje pri izvrševanju probacijske naloge, grozi, ga žali, ponižuje, zasleduje, snema, fotografira ali na drug neprimeren način otežuje ali onemogoča izvrševanje probacijske naloge, 2. na razgovor pri svetovalcu na dogovorjeni dan ne pride in svojega izostanka pravočasno ne opraviči, 3. na razgovor ali na obravnavo ponavljajoče neupravičeno zamuja, 4. mora razgovor ali skupinsko obravnavo na zahtevo svetovalca zaradi kršenja pravil ali nedostojnega vedenja zapustiti, 5. ponavljajoče neupravičeno zamuja na delo v splošno korist, 6. je ponavljajoče neupravičeno odsotna z dela v splošno korist, 7. se hujše neprimerno vede do izvajalca sankcij ali uporabnikov njegovih storitev, 8. namerno poškoduje delovna sredstva ali inventar, 9. ponavljajoče izvršuje delo v splošno korist pod vplivom alkohola ali prepovedanih drog, 10. se izmika preventivnemu zdravstvenemu pregledu ali predpisanemu usposabljanju iz varnosti in zdravja pri delu ter iz varstva pred požarom s preizkusom usposabljanja za delo v splošno korist.
(2)Če svetovalec ugotovi, da oseba v celoti ali delno ne izpolnjuje obveznosti iz prejšnjega odstavka, osebo opozori, da bo ob nadaljnjem neizpolnjevanju naloženih obveznosti predlagal spremembo sankcije.
(3)Če oseba kljub opozorilu iz prejšnjega odstavka še vedno ne izpolnjuje svojih obveznosti, vodja probacijske enote organu, ki zahteva izvrševanje probacijske naloge, predlaga spremembo sankcije. Organ, ki zahteva izvrševanje probacijske naloge, o predlogu odloči v tridesetih dneh od prejema predloga.
- VSK Sklep PRp 70/2025Višje sodišče v Kopru · 2025
V ponovljenem postopku bo moralo sodišče prve stopnje pri probacijskem organu opraviti dodatne poizvedbe in dati storilcu možnost, da se do navedb probacijskega organa opredeli. Šele na podlagi tako izvedenega postopka bo sodišče lahko odločilo, ali so izpolnjeni pogoji za ustavitev izvrševanja sklepa o določitvi dela v splošno korist.
- VSC Sklep PRp 104/2019Višje sodišče v Celju · 2019
Določba šestega odstavka 202.c člena ZP-1 je namenjena preprečevanju izigravanja instituta nadomestitve plačila globe z delom v splošno korist in je posledica upravičenega pričakovanja, da bo storilec v postopku za nadomestitev plačila globe z delom v splošno korist. Vendar pa je pri uporabi te določbe oziroma odločanja o tem, ali naj se postopek izvrševanja nalog v splošno korist ustavi, treba upoštevati tudi realne možnosti storilca, da opravi naloge v splošno korist, pri čemer je vsekakor pomembna okoliščina tudi rok, v katerem mora storilec opraviti naloge v splošno korist. Če rok za opravo nalog v splošno korist še ni potekel, ni mogoče trditi, da storilec nalog v splošno korist ni opravil (v celoti). Ko sodišče presoja, ali naj na podlagi poročila probacijske enote izvrševanje nalog v splošno korist ustavi ali ne, mora ne zgolj natančno preučiti poročilo, temveč tudi storilcu omogočiti, da se izjavi o navedbah v poročilu probacijske enote ali izvajalske organizacije, da bi lahko celovito in popolno ugotovilo dejansko stanje.
Različice besedila: 2Pokaži ▾
Iz prečiščenih besedil PISRS; datumi so začetki veljavnosti novel.
Sodna praksa
2 odločb navaja ta člen · zadnja 23. 4. 2025Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSK Sklep PRp 70/2025Višje sodišče v Kopru · 23. 4. 2025besedilo 2017–2026
V ponovljenem postopku bo moralo sodišče prve stopnje pri probacijskem organu opraviti dodatne poizvedbe in dati storilcu možnost, da se do navedb probacijskega organa opredeli. Šele na podlagi tako izvedenega postopka bo sodišče lahko odločilo, ali so izpolnjeni pogoji za ustavitev izvrševanja sklepa o določitvi dela v splošno korist.
- VSC Sklep PRp 104/2019Višje sodišče v Celju · 17. 9. 2019besedilo 2017–2026
Določba šestega odstavka 202.c člena ZP-1 je namenjena preprečevanju izigravanja instituta nadomestitve plačila globe z delom v splošno korist in je posledica upravičenega pričakovanja, da bo storilec v postopku za nadomestitev plačila globe z delom v splošno korist. Vendar pa je pri uporabi te določbe oziroma odločanja o tem, ali naj se postopek izvrševanja nalog v splošno korist ustavi, treba upoštevati tudi realne možnosti storilca, da opravi naloge v splošno korist, pri čemer je vsekakor pomembna okoliščina tudi rok, v katerem mora storilec opraviti naloge v splošno korist. Če rok za opravo nalog v splošno korist še ni potekel, ni mogoče trditi, da storilec nalog v splošno korist ni opravil (v celoti). Ko sodišče presoja, ali naj na podlagi poročila probacijske enote izvrševanje nalog v splošno korist ustavi ali ne, mora ne zgolj natančno preučiti poročilo, temveč tudi storilcu omogočiti, da se izjavi o navedbah v poročilu probacijske enote ali izvajalske organizacije, da bi lahko celovito in popolno ugotovilo dejansko stanje.