5. člen ZIMPVI
(listina o izobraževanju)
(1)Listina o izobraževanju, ki jo izda šola, ki izvaja mednarodni program iz 1. člena tega zakona, je tuja listina in se vrednoti in priznava v skladu z zakonom, ki ureja vrednotenje in priznavanje izobraževanja.
(2)Ne glede na prejšnji odstavek je listina o zaključku izobraževanja, izdana v programu evropske šole in programu IB, enakovredna javni listini o zaključku izobraževanja, izdani v javno veljavnih izobraževalnih programih v skladu z zakonom, ki ureja osnovnošolsko izobraževanje, srednješolsko izobraževanje in maturo.
- UPRS Sodba II U 371/2019-22Upravno sodišče RS · 2022
S tem, ko toženka mnenja, ki ga je toženka pridobila v postopku, ni posredovala tožnici niti ni o navedenih dejstvih, ki jih je povzela v izpodbijano odločitev, tožnici dala možnost, da se o njih izjavi, pri čemer tudi ni niti zatrdila, da bi navedeno možnost izključila na podlagi zakona, je kršila tožničino pravico do izjave v postopku, posledično pa je s tem prekršila tudi načelo materialne resnice, saj tožnici ni omogočila, da bi do navedenih dejstev, na katere je naslonila svojo odločitev, zavzela stališče. Navedeno predstavlja absolutno bistveno kršitev pravil upravnega postopka.
Povezano: sklici 1Pokaži ▾
Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.
Sodna praksa
1 odločb navaja ta člen · zadnja 23. 8. 2022Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- UPRS Sodba II U 371/2019-22Upravno sodišče RS · 23. 8. 2022
S tem, ko toženka mnenja, ki ga je toženka pridobila v postopku, ni posredovala tožnici niti ni o navedenih dejstvih, ki jih je povzela v izpodbijano odločitev, tožnici dala možnost, da se o njih izjavi, pri čemer tudi ni niti zatrdila, da bi navedeno možnost izključila na podlagi zakona, je kršila tožničino pravico do izjave v postopku, posledično pa je s tem prekršila tudi načelo materialne resnice, saj tožnici ni omogočila, da bi do navedenih dejstev, na katere je naslonila svojo odločitev, zavzela stališče. Navedeno predstavlja absolutno bistveno kršitev pravil upravnega postopka.