iuris
§ zakonZakon o zaposlovanju, samozaposlovanju in delu tujcev · ZZSDT · velja od 15. 7. 2015

4. člen ZZSDT

(opredelitev pojmov)

Sodna praksa: 2 odločbi navajata ta člen · zadnja 6. 4. 2022Vse odločbe ↓
  • UPRS Sodba II U 402/2019-9Upravno sodišče RS · 2022

    Strankam v upravnem postopku mora biti omogočeno, da se seznanijo s celotno vsebino soglasja kot akcesornega akta, saj se sicer ne morejo izjaviti o vseh dejstvih in okoliščinah, pomembnih za odločitev, kot to zahtevata 9. člen ZUP in 22. člen Ustave RS. Organ, ki izda odločbo, se mora do soglasja kot akcesornega akta opredeliti tudi v obrazložitvi odločbe, saj se lahko izdana odločba izpodbija tudi iz razloga pomanjkljivosti samega soglasja, zato mora biti stranki dokument, s katerim organ poda soglasje oz. nesoglasje, osebno vročen in zgolj seznanitev z „izidom“ v obliki pisnega obvestila ne zadošča.

  • UPRS Sodba II U 485/2019-12Upravno sodišče RS · 2022

    Le z vročitvijo celotnega dokumenta je stranki zagotovljena oz. omogočena pravica da se izjavi o vseh pomembnih dejstvih in okoliščinah in pravica do pritožbe. Upravni organ bi moral tožeči stranki osebno vročiti oba dokumenta zavoda, saj sta šele oba tvorila celotno mnenje oz. nesoglasje, na podlagi katerega je upravni organ odločil.

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 13. 5. 2025
Različice besedila: 4Pokaži ▾
Različice besedila · 4
  1. od 13. 5. 2025 · trenutno
  2. 31. 3. 2023 – 12. 5. 2025
  3. 3. 11. 2017 – 30. 3. 2023
  4. 7. 7. 2015 – 2. 11. 2017

Iz prečiščenih besedil PISRS; datumi so začetki veljavnosti novel.

Povezano: pojmi 22Pokaži ▾

Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.

Sodna praksa

2 odločb navaja ta člen · zadnja 6. 4. 2022
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–2 od 2
  • UPRS Sodba II U 402/2019-9
    Upravno sodišče RS · 6. 4. 2022besedilo 2017–2023

    Strankam v upravnem postopku mora biti omogočeno, da se seznanijo s celotno vsebino soglasja kot akcesornega akta, saj se sicer ne morejo izjaviti o vseh dejstvih in okoliščinah, pomembnih za odločitev, kot to zahtevata 9. člen ZUP in 22. člen Ustave RS. Organ, ki izda odločbo, se mora do soglasja kot akcesornega akta opredeliti tudi v obrazložitvi odločbe, saj se lahko izdana odločba izpodbija tudi iz razloga pomanjkljivosti samega soglasja, zato mora biti stranki dokument, s katerim organ poda soglasje oz. nesoglasje, osebno vročen in zgolj seznanitev z „izidom“ v obliki pisnega obvestila ne zadošča.

  • UPRS Sodba II U 485/2019-12
    Upravno sodišče RS · 5. 1. 2022besedilo 2017–2023

    Le z vročitvijo celotnega dokumenta je stranki zagotovljena oz. omogočena pravica da se izjavi o vseh pomembnih dejstvih in okoliščinah in pravica do pritožbe. Upravni organ bi moral tožeči stranki osebno vročiti oba dokumenta zavoda, saj sta šele oba tvorila celotno mnenje oz. nesoglasje, na podlagi katerega je upravni organ odločil.