11. člen ZST-1B
Za opombo 2.2 se doda nova tabela 2.3, ki se glasi: »2.3 Postopek o individualnih delovnih sporih premoženjske narave text="+--------+---------------------------------------+--------------+ |Tarifna | Dejstva, zaradi katerih se odmeri | Količnik za | |številka| taksa | odmero takse | | | | po 16. členu | | | | ZST-1 | +---------------------------------------------------------------+ |2.3.1 Postopek pred sodiščem prve stopnje | +--------+---------------------------------------+--------------+ |2311 |Postopek na splošno |2,0 | +--------+---------------------------------------+--------------+ |2312 |Postopek se konča: | | | |1. z umikom tožbe pred razpisom naroka | | | |za glavno obravnavo, če se odloča brez | | | |obravnave, pa pred izdajo odločbe, | | | |2. s sodbo na podlagi odpovedi ali s | | | |sodbo na podlagi pripoznave, izdano | | | |najpozneje na prvem naroku za glavno | | | |obravnavo, | | | |3. s sklenitvijo sodne poravnave pred | | | |izdajo odločbe. | | | |Taksa po tarifni številki 2311 se | | | |zniža na |0,7 | +---------------------------------------------------------------+ |2.3.2 Postopek o pritožbi zoper odločbo sodišča prve stopnje o | |glavni stvari | +--------+---------------------------------------+--------------+ |2321 |Postopek na splošno |2,0 | +--------+---------------------------------------+--------------+ |2322 |Postopek se konča: | | | |1. z umikom pritožbe pred razpisom | | | |naroka za obravnavo oziroma pred | | | |začetkom seje senata, | | | |2. s sklenitvijo sodne poravnave pred | | | |izdajo odločbe. | | | |Taksa po tarifni številki 2321 se | | | |zniža na |1,0 | +---------------------------------------------------------------+ |2.3.3 Izredna pravna sredstva | +--------+---------------------------------------+--------------+ |2331 |Postopek o predlogu za dopustitev | | | |revizije | | | |Opomba: če sodišče dopusti revizijo, | | | |se ta taksa všteje v takso za postopek | | | |o reviziji. |0,7 | +--------+---------------------------------------+--------------+ |2332 |Postopek o reviziji |2,0 | +--------+---------------------------------------+--------------+ |2333 |Postopek se konča z umikom revizije | | | |pred začetkom seje senata | | | |Taksa po tarifni številki 2332 se | | | |zniža na |1,4 | +--------+---------------------------------------+--------------+ |2334 |Obnova postopka |1,6« | +--------+---------------------------------------+--------------+" Za tabelo 2.3 se doda opomba 2.3, ki se glasi: »Opomba 2.3: V postopku o individualnih delovnih sporih premoženjske narave je treba plačati tudi takse iz tretjega dela taksne tarife, pri katerih je to posebej določeno.«.
- VSK Sklep I Cp 397/2018Višje sodišče v Kopru · 2018
Res je sicer, da se po sedanji zakonski ureditvi izjava o premoženjskem stanju več ne uporablja, vendar jo sodišče kljub temu lahko upošteva kot ustrezno dopolnitev predloga za oprostitev plačila sodne takse, še posebej, če vsebuje vse potrebne podatke, kot jih predvideva 12. člen ZST-1. Toženka je v izjavi o premoženjskem stanju podala svojo enotno matično številko in enotni matični številki njenih družinskih članov, na podlagi katere bi sodišče prve stopnje, ob podanem soglasju za pridobitev podatkov, ki so davčna tajnost, lahko iz uradnih evidenc samo pridobilo podatek o davčnih številkah, posledično pa tudi vse relevantne podatke za ugotovitev materialnega položaja stranke in njenih družinskih članov.
- VDSS sklep Pdp 1101/2013Višje delovno in socialno sodišče · 2013
Za postopek v individualnih delovnih sporih premoženjske narave ZST-1 ni določal obveznosti plačila sodnih taks. Obravnavani individualni delovni spor je premoženjske narave, saj se nanaša na plačilo stroškov izobraževanja. Šele s spremenjenim ZST je bila določena obveznost plačila sodnih taks v postopku o individualnih delovnih sporih premoženjske narave (11. člen ZST-1B). V 26. členu ZST-1B (prehodna in končna določba) je določeno, da se takse za postopke in dejanja, glede katerih je nastala taksna obveznost do uveljavitve tega zakona, plačujejo po dosedanjih predpisih in dosedanji tarifi. Tožena stranka torej v obravnavani zadevi, v kateri se je postopek začel v letu 2009, ni zavezanec za plačilo sodne takse za pritožbo zoper sodbo, zato tožena stranka tudi nima pravnega interesa za vložitev predloga za oprostitev plačila sodnih taks, saj takse za pritožbo ni dolžna plačati.
- VSL sklep I Cpg 1103/2013Višje sodišče v Ljubljani · 2013
Ustava RS ne zagotavlja brezplačnega sodnega varstva pravic. Sodne takse predstavljajo obvezno dajatev, katere namen je v tem, da stranke krijejo del stroškov, ki nastanejo zaradi dela sodišča in so torej predpisane predvsem zaradi fiskalnih razlogov in za zagotavljanje ekonomičnosti postopka ter procesne discipline. Stranka, ki razpolaga s premoženjem, mora trditi in izkazati, da ga ne more unovčiti zaradi pridobitve sredstev za plačilo takse in zakaj ne.
Povezano: sklici 1Pokaži ▾
Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.
Sodna praksa
3 odločb navaja ta člen · zadnja 23. 10. 2018Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSK Sklep I Cp 397/2018Višje sodišče v Kopru · 23. 10. 2018
Res je sicer, da se po sedanji zakonski ureditvi izjava o premoženjskem stanju več ne uporablja, vendar jo sodišče kljub temu lahko upošteva kot ustrezno dopolnitev predloga za oprostitev plačila sodne takse, še posebej, če vsebuje vse potrebne podatke, kot jih predvideva 12. člen ZST-1. Toženka je v izjavi o premoženjskem stanju podala svojo enotno matično številko in enotni matični številki njenih družinskih članov, na podlagi katere bi sodišče prve stopnje, ob podanem soglasju za pridobitev podatkov, ki so davčna tajnost, lahko iz uradnih evidenc samo pridobilo podatek o davčnih številkah, posledično pa tudi vse relevantne podatke za ugotovitev materialnega položaja stranke in njenih družinskih članov.
- VDSS sklep Pdp 1101/2013Višje delovno in socialno sodišče · 6. 12. 2013
Za postopek v individualnih delovnih sporih premoženjske narave ZST-1 ni določal obveznosti plačila sodnih taks. Obravnavani individualni delovni spor je premoženjske narave, saj se nanaša na plačilo stroškov izobraževanja. Šele s spremenjenim ZST je bila določena obveznost plačila sodnih taks v postopku o individualnih delovnih sporih premoženjske narave (11. člen ZST-1B). V 26. členu ZST-1B (prehodna in končna določba) je določeno, da se takse za postopke in dejanja, glede katerih je nastala taksna obveznost do uveljavitve tega zakona, plačujejo po dosedanjih predpisih in dosedanji tarifi. Tožena stranka torej v obravnavani zadevi, v kateri se je postopek začel v letu 2009, ni zavezanec za plačilo sodne takse za pritožbo zoper sodbo, zato tožena stranka tudi nima pravnega interesa za vložitev predloga za oprostitev plačila sodnih taks, saj takse za pritožbo ni dolžna plačati.
- VSL sklep I Cpg 1103/2013Višje sodišče v Ljubljani · 8. 10. 2013
Ustava RS ne zagotavlja brezplačnega sodnega varstva pravic. Sodne takse predstavljajo obvezno dajatev, katere namen je v tem, da stranke krijejo del stroškov, ki nastanejo zaradi dela sodišča in so torej predpisane predvsem zaradi fiskalnih razlogov in za zagotavljanje ekonomičnosti postopka ter procesne discipline. Stranka, ki razpolaga s premoženjem, mora trditi in izkazati, da ga ne more unovčiti zaradi pridobitve sredstev za plačilo takse in zakaj ne.