53. člen ZFfS-1
(drugi prekrški)
(1)Z globo od 1.500 do 5.000 evrov se za prekršek kaznuje pravna oseba, če:
- izvaja ocenjevanje aktivnih snovi ali FFS brez odločbe Uprave o pooblastitvi za ocenjevalca, ali če ne izpolnjuje več pogojev za ocenjevalca iz 6. člena tega zakona,
- izvaja teste učinkovitosti brez odločbe Uprave o imenovanju za izvajalca testov učinkovitosti, ali če ne izpolnjuje več pogojev za izvajalca testov učinkovitosti iz 7. člena tega zakona,
- ne sporoča sprememb podatkov v skladu s šestim odstavkom 7. člena tega zakona,
- ne izpolnjuje pogojev za opravljanje prometa s FFS na debelo ali na drobno iz 10. člena tega zakona,
- ne sporoča sprememb podatkov v skladu s četrtim odstavkom 12. člena tega zakona,
- ni vpisana v register distributerjev v skladu s 13. členom tega zakona,
- ne zagotavlja informacij v skladu s petim odstavkom 13. člena tega zakona,
- prodaja FFS v nasprotju s četrtim odstavkom 14. člena tega zakona,
- ne vodi, hrani ali posreduje podatkov o prometu s FFS v skladu s 16. členom tega zakona,
- uporabi FFS v nasprotju z drugim odstavkom 17. člena tega zakona,
- ne obvesti Uprave ali fitosanitarnega inšpektorja o nezaželenih vplivih FFS v skladu s četrtim odstavkom 17. člena tega zakona,
- ne vodi, hrani ali posreduje podatkov o uporabi FFS v skladu z 19. členom tega zakona,
- opravlja promet na drobno ali uporablja FFS, ki so razvrščeni kot zelo strupeni, v nasprotju z 20. členom tega zakona,
- vnese FFS na carinsko območje Evropske unije v nasprotju z 21. členom tega zakona,
- uporabi FFS za poklicno rabo oseba, ki nima izkaznice iz drugega odstavka 22. člena tega zakona,
- nima odločbe Uprave za izvajalca usposabljanja ali ne izpolnjuje več pogojev za izvajalca usposabljanja v skladu s 23. členom tega zakona,
- izvaja usposabljanje v nasprotju s 25. členom tega zakona,
- uporabi napravo v nasprotju s 27. oziroma 28. členom tega zakona,
- izvaja preglede naprav brez odločbe Uprave ali ne izpolnjuje več pogojev za preglednika naprav iz 29. člena tega zakona,
- uporabi FFS v nasprotju s 34. členom tega zakona,
- ravna v nasprotju s tretjim odstavkom 35. člena tega zakona,
- izvaja strokovno nalogo brez odločbe Uprave o pooblastitvi za izvajalca določene strokovne naloge ali ne izpolnjuje več pogojev za izvajalca strokovne naloge iz 38. člena tega zakona,
- izvaja laboratorijske analize s področja FFS brez odločbe Uprave o pooblastitvi za izvajalca laboratorijskih analiz s področja FFS ali ne izpolnjuje več pogojev za izvajalca laboratorijskih analiz s področja FFS iz 41. člena tega zakona.
(2)Z globo od 1.000 do 2.500 eurov se za prekršek iz prejšnjega odstavka kaznuje samostojni podjetnik posameznik ali posameznik, ki samostojno opravlja dejavnost.
(3)Z globo od 400 do 1.000 eurov se za prekršek iz prvega odstavka tega člena kaznuje tudi odgovorna oseba pravne osebe, odgovorna oseba samostojnega podjetnika posameznika ali odgovorna oseba posameznika, ki samostojno opravlja dejavnost.
(4)Z globo od 300 do 500 eurov se kaznuje tudi posameznik za prekršek iz prvega odstavka tega člena ter če:
- se ne usposablja v skladu s prvim odstavkom 22. člena tega zakona,
- ravna z izkaznico v nasprotju s tretjim odstavkom 26. člena tega zakona,
- izkaznico uporabi v nasprotju s četrtim odstavkom 26. člena tega zakona.
- VSK Sodba PRp 857/2023Višje sodišče v Kopru · 2023
V izreku odločbe je prekrškovni organ storilcu očital, da je v izreku določenih časovnih in krajevnih okoliščinah skladiščil FFS, ki niso bila registrirana z odločbo Uprave RS za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin. Tudi po mnenju pritožbenega sodišča v takem opisu dejanja manjkajo konkretne okoliščine, ki bi ravnanje opredelile kot historičen dogodek, ki ustreza zakonski opredelitvi prekrška po deseti alineji prvega odstavka 53. člena ZFfS-1. Manjka eden od zakonskih znakov, to je, da FFS niso bila skladiščena na način, da se prepeči ogrožanje zdravja ljudi in okolja. Zgolj zapis, da FFS niso registrirana, namreč ne zadošča za konkretizacijo "ogrožanja zdravja ljudi in okolja". Prekrškovni organ je sicer v obrazložitvi navedel okoliščine, ki bi, če bi bile navedene v izreku, lahko ustrezno konkretizirale opis dejanja, vendar to ne zadošča. Skladno z načelom zakonitosti mora že opis dejanja v izreku odločbe vsebovati konkretizacijo vseh zakonskih znakov prekrška, sicer očitano dejanje ni prekršek.
Različice besedila: 2Pokaži ▾
Iz prečiščenih besedil PISRS; datumi so začetki veljavnosti novel.
Povezano: Pokaži ▾
Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.
Sodna praksa
1 odločb navaja ta člen · zadnja 22. 8. 2023Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSK Sodba PRp 857/2023Višje sodišče v Kopru · 22. 8. 2023besedilo 2012–2024
V izreku odločbe je prekrškovni organ storilcu očital, da je v izreku določenih časovnih in krajevnih okoliščinah skladiščil FFS, ki niso bila registrirana z odločbo Uprave RS za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin. Tudi po mnenju pritožbenega sodišča v takem opisu dejanja manjkajo konkretne okoliščine, ki bi ravnanje opredelile kot historičen dogodek, ki ustreza zakonski opredelitvi prekrška po deseti alineji prvega odstavka 53. člena ZFfS-1. Manjka eden od zakonskih znakov, to je, da FFS niso bila skladiščena na način, da se prepeči ogrožanje zdravja ljudi in okolja. Zgolj zapis, da FFS niso registrirana, namreč ne zadošča za konkretizacijo "ogrožanja zdravja ljudi in okolja". Prekrškovni organ je sicer v obrazložitvi navedel okoliščine, ki bi, če bi bile navedene v izreku, lahko ustrezno konkretizirale opis dejanja, vendar to ne zadošča. Skladno z načelom zakonitosti mora že opis dejanja v izreku odločbe vsebovati konkretizacijo vseh zakonskih znakov prekrška, sicer očitano dejanje ni prekršek.