22. člen ZFfS-1
(usposabljanje za ravnanje s FFS)
(1)Za ravnanje s FFS se usposabljajo poklicni uporabniki, prodajalci FFS in svetovalci za FFS.
(2)Osebe iz prejšnjega odstavka na podlagi opravljenega usposabljanja za ravnanje s FFS pridobijo izkaznico glede na vrsto in obseg usposabljanja:
- za poklicnega uporabnika,
- za prodajalca FFS ali
- za svetovalca za FFS.
(3)Za usposabljanje za ravnanje s FFS se ne štejejo tečaji o pravilni in varni uporabi FFS, na katerih je udeležba prostovoljna in na katerih ni mogoče pridobiti izkaznice ter so namenjeni zlasti nepoklicnim uporabnikom.
(4)Potrdila o udeležbi na usposabljanju za ravnanje s FFS oziroma izkaznice, izdane v drugih državah članicah Evropske unije, se v Republiki Sloveniji ne priznajo.
(5)FFS za poklicno rabo lahko uporabljajo samo poklicni uporabniki, ki imajo veljavno izkaznico o usposabljanju za poklicnega uporabnika.
- UPRS Sodba III U 159/2017-13Upravno sodišče RS · 2018
Sodišče soglaša s toženko, da tožnica ni predložila ustreznih listin pristojnih kitajskih državnih organov, ki bi dokazovale, da se sporno fitofarmacevtsko sredstvo Dithianon 66 %, ki ga je proizvedla družba B., lahko da legalno na kitajski trg. Predloženi certifikat ICAMA se namreč ne nanaša le na drugega proizvajalca, pač pa tudi na povsem drugo pošiljko fitofarmacevtskega sredstva, preostale predložene listine pa so komercialnega značaja in torej ne gre za dokazila pristojnih kitajskih organov.
Različice besedila: 2Pokaži ▾
Iz prečiščenih besedil PISRS; datumi so začetki veljavnosti novel.
Povezano: sklici 9Pokaži ▾
Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.
Sodna praksa
1 odločb navaja ta člen · zadnja 4. 9. 2018Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- UPRS Sodba III U 159/2017-13Upravno sodišče RS · 4. 9. 2018besedilo 2012–2024
Sodišče soglaša s toženko, da tožnica ni predložila ustreznih listin pristojnih kitajskih državnih organov, ki bi dokazovale, da se sporno fitofarmacevtsko sredstvo Dithianon 66 %, ki ga je proizvedla družba B., lahko da legalno na kitajski trg. Predloženi certifikat ICAMA se namreč ne nanaša le na drugega proizvajalca, pač pa tudi na povsem drugo pošiljko fitofarmacevtskega sredstva, preostale predložene listine pa so komercialnega značaja in torej ne gre za dokazila pristojnih kitajskih organov.