iuris
§ zakonZakon o osebni izkaznici · ZOIzk-1 · velja od 28. 5. 2011

2. člen ZOIzk-1

(pravica in dolžnost imetništva osebne izkaznice)

Sodna praksa: 2 odločbi navajata ta člen · zadnja 1. 12. 2021Vse odločbe ↓
  • VSRS Sodba II Ips 103/2021Vrhovno sodišče RS · 2021

    Ravnanje uradnice, ki ob znatnih razlikah v videzu istovetnosti prosilca za izdajo osebne izkaznice ni preverila še z vpogledom v druge evidence, ki so pri roki in s postavitvijo dodatnih vprašanj, ni v skladu s standardom zahtevane profesionalne skrbnosti. Škodo, ki je zaradi preslepitve z lažno osebno izkaznico nastala tožniku, je treba pripisati državi.

  • VSL sklep PRp 20/2017Višje sodišče v Ljubljani · 2017

    Okoliščina, da mladoletnik pri sebi nima osebne izkaznice ali identifikacijskega dokumenta, ni prekršek.

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 19. 3. 2025
Povezano: sklici 3Pokaži ▾

Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.

Sodna praksa

2 odločb navaja ta člen · zadnja 1. 12. 2021
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–2 od 2
  • VSRS Sodba II Ips 103/2021
    Vrhovno sodišče RS · 1. 12. 2021

    Ravnanje uradnice, ki ob znatnih razlikah v videzu istovetnosti prosilca za izdajo osebne izkaznice ni preverila še z vpogledom v druge evidence, ki so pri roki in s postavitvijo dodatnih vprašanj, ni v skladu s standardom zahtevane profesionalne skrbnosti. Škodo, ki je zaradi preslepitve z lažno osebno izkaznico nastala tožniku, je treba pripisati državi.

  • VSL sklep PRp 20/2017
    Višje sodišče v Ljubljani · 20. 4. 2017

    Okoliščina, da mladoletnik pri sebi nima osebne izkaznice ali identifikacijskega dokumenta, ni prekršek.