16. člen ZSPJS-L
(1)V Prilogi 3 iz drugega odstavka 10. člena zakona se tabeli »c) Plačni razredi funkcij sodne oblasti – A3« in »d) Plačni razredi funkcij v drugih državnih organih – A4« spremenita tako, da se glasita: »c) Plačni razredi funkcij sodne oblasti – A3 Funkcije v plačni podskupini A3 so uvrščene v plačne razrede v razponu od 47. do 65. plačnega razreda: text="+--------+--------------------+-------------------------+------+ | Šifra | Funkcija | Število zaposlenih |Plačni| |funkcije| | pri uporabniku proračuna|razred| +--------+--------------------+-------------------------+------+ | A037101|predsednik vrhovnega| | 65 | | |sodišča | | | +--------+--------------------+-------------------------+------+ | A037105|podpredsednik | | 62 | | |vrhovnega sodišča | | | +--------+--------------------+-------------------------+------+ | A037301|predsednik višjega |nad 100 zaposlenih | 61 | | |sodišča I | | | +--------+--------------------+-------------------------+------+ | A037401|predsednik okrožnega|nad 300 zaposlenih | 58 | | |sodišča I | | | +--------+--------------------+-------------------------+------+ | A037302|predsednik višjega |do 100 zaposlenih | 60 | | |sodišča II | | | +--------+--------------------+-------------------------+------+ | A037311|podpredsednik |nad 100 zaposlenih | 60 | | |višjega sodišča I | | | +--------+--------------------+-------------------------+------+ | A037501|predsednik okrajnega|nad 300 zaposlenih | 56 | | |sodišča I | | | +--------+--------------------+-------------------------+------+ | A037110|vrhovni sodnik | | 61 | | |svetnik | | | +--------+--------------------+-------------------------+------+ | A037402|predsednik okrožnega|od 101 do 300 zaposlenih | 57 | | |sodišča II | | | +--------+--------------------+-------------------------+------+ | A037411|podpredsednik |nad 300 zaposlenih | 57 | | |okrožnega sodišča I | | | +--------+--------------------+-------------------------+------+ | A037312|podpredsednik |do 100 zaposlenih | 59 | | |višjega sodišča II | | | +--------+--------------------+-------------------------+------+ | A037403|predsednik okrožnega|do 100 zaposlenih | 56 | | |sodišča III | | | +--------+--------------------+-------------------------+------+ | A037502|predsednik okrajnega|od 101 do 300 zaposlenih | 55 | | |sodišča II | | | +--------+--------------------+-------------------------+------+ | A037511|podpredsednik |nad 300 zaposlenih | 54 | | |okrajnega sodišča I | | | +--------+--------------------+-------------------------+------+ | A037111|vrhovni sodnik | | 60 | +--------+--------------------+-------------------------+------+ | A037503|predsednik okrajnega|od 51 do 100 zaposlenih | 54 | | |sodišča III | | | +--------+--------------------+-------------------------+------+ | A037412|podpredsednik |od 101 do 300 zaposlenih | 56 | | |okrožnega sodišča II| | | +--------+--------------------+-------------------------+------+ | A037107|generalni sekretar | | 57 | | |vrhovnega sodišča | | | +--------+--------------------+-------------------------+------+ | A037330|višji sodnik svetnik| | 58 | +--------+--------------------+-------------------------+------+ | A037504|predsednik okrajnega|do 50 zaposlenih | 53 | | |sodišča IV | | | +--------+--------------------+-------------------------+------+ | A037413|podpredsednik |do 100 zaposlenih | 55 | | |okrožnega sodišča | | | | |III | | | +--------+--------------------+-------------------------+------+ | A037460|okrožni sodnik | | 54 | | |svetnik | | | +--------+--------------------+-------------------------+------+ | A037550|okrajni sodnik | | 52 | | |svetnik | | | +--------+--------------------+-------------------------+------+ | A037331|višji sodnik | |55–57 | +--------+--------------------+-------------------------+------+ | A037461|okrožni sodnik | |50–53 | +--------+--------------------+-------------------------+------+ | A037551|okrajni sodnik | |47–51 | +--------+--------------------+-------------------------+------+" d) Plačni razredi funkcij v drugih državnih organih – A4 Funkcije v plačni podskupini A4 so uvrščene v plačne razrede v razponu od 47. do 65. plačnega razreda: text="+--------+--------------------+---------------------+----------+ | Šifra | Funkcija | Število zaposlenih | Plačilni | |funkcije| | pri uporabniku | razred | | | | proračuna | | +--------+--------------------+---------------------+----------+ | A047101|predsednik ustavnega| | 65 | | |sodišča | | | +--------+--------------------+---------------------+----------+ | A047201|predsednik | | 64 | | |računskega sodišča | | | +--------+--------------------+---------------------+----------+ | A047401|generalni državni | | 64 | | |tožilec | | | +--------+--------------------+---------------------+----------+ | A047301|varuh človekovih | | 63 | | |pravic | | | +--------+--------------------+---------------------+----------+ | A047110|sodnik ustavnega | | 64 | | |sodišča | | | +--------+--------------------+---------------------+----------+ | A047203|namestnik | | 59 | | |predsednika | | | | |računskega sodišča | | | +--------+--------------------+---------------------+----------+ | A047701|predsednik državne | | 59 | | |revizijske komisije | | | +--------+--------------------+---------------------+----------+ | A047405|namestnik | | 61 | | |generalnega | | | | |državnega tožilca | | | +--------+--------------------+---------------------+----------+ | A047901|informacijski | | 58 | | |pooblaščenec | | | +--------+--------------------+---------------------+----------+ | A047451|vodja okrožnega |območje okrožnega | 58 | | |državnega tožilstva |sodišča I | | | |I | | | +--------+--------------------+---------------------+----------+ | A047501|generalni državni | | 59 | | |pravobranilec | | | +--------+--------------------+---------------------+----------+ | A047105|generalni sekretar | | 60 | | |ustavnega sodišča | | | +--------+--------------------+---------------------+----------+ | A047452|vodja okrožnega |območje okrožnega | 57 | | |državnega tožilstva |sodišča II | | | |II | | | +--------+--------------------+---------------------+----------+ | A047453|vodja okrožnega |območje okrožnega | 56 | | |državnega tožilstva |sodišča III | | | |III | | | +--------+--------------------+---------------------+----------+ | A047420|vrhovni državni | | 61 | | |tožilec svetnik | | | +--------+--------------------+---------------------+----------+ | A047220|vrhovni državni | | 56 | | |revizor | | | +--------+--------------------+---------------------+----------+ | A047710|član državne | | 56 | | |revizijske komisije | | | +--------+--------------------+---------------------+----------+ | A047425|vrhovni državni | | 60 | | |tožilec | | | +--------+--------------------+---------------------+----------+ | A047305|namestnik varuha | | 55 | | |človekovih pravic | | | +--------+--------------------+---------------------+----------+ | A047505|namestnik | | 58 | | |generalnega | | | | |državnega | | | | |pravobranilca | | | +--------+--------------------+---------------------+----------+ | A047456|namestnik vodje |območje okrožnega | 57 | | |okrožnega državnega |sodišča I | | | |tožilstva I | | | +--------+--------------------+---------------------+----------+ | A047801|predsednik komisije | | 54 | | |za preprečevanje | | | | |korupcije | | | +--------+--------------------+---------------------+----------+ | A047205|sekretar računskega | | 54 | | |sodišča | | | +--------+--------------------+---------------------+----------+ | A047310|generalni sekretar | | 54 | | |varuha | | | +--------+--------------------+---------------------+----------+ | A047440|višji državni | | 58 | | |tožilec svetnik | | | +--------+--------------------+---------------------+----------+ | A047460|okrožni državni | | 54 | | |tožilec svetnik | | | +--------+--------------------+---------------------+----------+ | A047457|namestnik vodje |območje okrožnega | 56 | | |okrožnega državnega |sodišča II | | | |tožilstva II | | | +--------+--------------------+---------------------+----------+ | A047805|namestnik | | 51 | | |predsednika komisije| | | | |za preprečevanje | | | | |korupcije | | | +--------+--------------------+---------------------+----------+ | A047810|član komisije za | | 50 | | |preprečevanje | | | | |korupcije | | | +--------+--------------------+---------------------+----------+ | A047458|namestnik vodje |območje okrožnega | 55 | | |okrožnega državnega |sodišča III | | | |tožilstva III | | | +--------+--------------------+---------------------+----------+ | A047445|višji državni | | 55–57 | | |tožilec | | | +--------+--------------------+---------------------+----------+ | A047520|državni | | 55–57 | | |pravobranilec | | | +--------+--------------------+---------------------+----------+ | A047465|okrožni državni | | 50–53 | | |tožilec | | | +--------+--------------------+---------------------+----------+ | A047468|pomočnik okrožnega | | 47–51 | | |državnega tožilca | | | +--------+--------------------+---------------------+----------+ | A047535|pomočnik državnega | | 47–51 | | |pravobranilca | | | +--------+--------------------+---------------------+----------+"
- VDSS Sodba Pdp 873/2017Višje delovno in socialno sodišče · 2017
Časovne meje pravnomočnosti opredeljujejo trenutek, ki ga sodišče ob ugotavljanju dejanskega stanja še upošteva pri izdaji sodbe. To je v slovenskem pravu trenutek zaključka glavne obravnave, torej zadnji mogoči čas, v katerem lahko stranki še navajata dejstva in predlagata dokaze, ki nastanejo med postopkom. Pravnomočnost se ne nanaša na tisto in ne zajema tistega, kar se je zgodilo kasneje (po zaključku glavne obravnave). Časovne meje pravnomočnosti se torej nanašajo le na dejansko, ne pa tudi na pravno podlago. Vprašanje mej pravnomočnosti je pravno vprašanje. Če sodišče ne sledi strankinemu pravnemu razlogovanju, pač pa pravno vprašanje reši drugače, to ne pomeni, da je kršilo strankino pravico do izjave v postopku, katere odraz je tudi dolžnost sodišča, da odgovori na strankine navedbe. Predmet spora je vprašanje, ali je tožena stranka tožniku zakonito, kljub izdanim odločbam predsednika sodišča, kjer tožnik opravlja sodniško službo, po določbah zakona izplačevala nižjo plačo. Sodišče prve stopnje se je pravilno sklicevalo na tretji odstavek 3. člena ZSPJS, da se v pogodbi o zaposlitvi, odločbi oziroma sklepu javnemu uslužbencu in funkcionarju ne sme določiti pl
- VDSS sodba Pdp 510/2016Višje delovno in socialno sodišče · 2016
Tožena stranka je ravnala zakonito, ko tožnici (sodnici) ni izplačevala plače za 50. plačni razred, ampak ji je izplačala plačo za 47. plačni razred in tudi, ko je tožnici plačo znižala za 4 %. Ne glede na to, da je Sodni svet odpravil odločbo predsednice sodišče in ne glede na kasnejšo pravnomočno odločbo, da ima tožnica pravico do osnovne plače, ki ustreza 50. plačnemu razredu, je imela tožena stranka za svoje ravnanje podlago v 3. členu ZSPJS. Tretji odstavek 3. člena ZSPJS določa, da se v pogodbi o zaposlitvi, odločbi oziroma sklepu javnemu uslužbencu in funkcionarju ne sme določiti plače v drugačni višini, kot je določena z zakonom, predpisi in drugimi akti, izdanimi na njihovi podlagi ter kolektivnimi pogodbami, saj se v tem primeru uporabljajo določbe zakonov, predpisov in drugih aktov, izdanih na njihovi podlagi ter kolektivnih pogodb, s katerimi je določena plača javnega uslužbenca ali funkcionarja, kot sestavni del te pogodbe, odločbe ali sklepa.
- VDSS sodba Pdp 1114/2015Višje delovno in socialno sodišče · 2016
Sodišče prve stopnje je pravilno upoštevalo stališče Ustavnega sodišča RS v zadevi št. U-I-15/14-15 z dne 26. 3. 2015, da so v skladu z ZSPJS-L sodniki od 1. 7. 2009 upravičeni do plače v skladu z začasnimi plačnimi razredi iz 17. člena ZSPJS-L. Pravilno je štelo, da poseg ZUI, po katerem je bilo obračunavanje in izplačevanje plač sodnikov na podlagi 17. člena ZSPJS-L podaljšano še za obdobje od 1. 12. 2010 do 31. 12. 2010, ni neustaven z vidika drugega, tretjega in 125. člena URS. Pravilno je tudi razlogovalo, da ni mogoče šteti, da je bilo dodatno 4 % znižanje protiustavno, saj je veljalo nediskriminatorno za vse funkcionarje. Plača, ki je bila tožečima strankama (sodnikoma) kljub odločbi sodnega sveta izplačevana v nižjem znesku, kot je to določala odločba o plači, je bila izplačevana zakonito, saj je bila izplačevana v višini, kot jo določa ZIU oziroma ZSPJS-L. Zato je sodišče prve stopnje pravilno zavrnilo tožbeni zahtevek za izplačilo razlik v plači za sporno obdobje.
Povezano: sklici 3Pokaži ▾
Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.
Sodna praksa
7 odločb navaja ta člen · zadnja 6. 12. 2017Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VDSS Sodba Pdp 873/2017Višje delovno in socialno sodišče · 6. 12. 2017
Časovne meje pravnomočnosti opredeljujejo trenutek, ki ga sodišče ob ugotavljanju dejanskega stanja še upošteva pri izdaji sodbe. To je v slovenskem pravu trenutek zaključka glavne obravnave, torej zadnji mogoči čas, v katerem lahko stranki še navajata dejstva in predlagata dokaze, ki nastanejo med postopkom. Pravnomočnost se ne nanaša na tisto in ne zajema tistega, kar se je zgodilo kasneje (po zaključku glavne obravnave). Časovne meje pravnomočnosti se torej nanašajo le na dejansko, ne pa tudi na pravno podlago. Vprašanje mej pravnomočnosti je pravno vprašanje. Če sodišče ne sledi strankinemu pravnemu razlogovanju, pač pa pravno vprašanje reši drugače, to ne pomeni, da je kršilo strankino pravico do izjave v postopku, katere odraz je tudi dolžnost sodišča, da odgovori na strankine navedbe. Predmet spora je vprašanje, ali je tožena stranka tožniku zakonito, kljub izdanim odločbam predsednika sodišča, kjer tožnik opravlja sodniško službo, po določbah zakona izplačevala nižjo plačo. Sodišče prve stopnje se je pravilno sklicevalo na tretji odstavek 3. člena ZSPJS, da se v pogodbi o zaposlitvi, odločbi oziroma sklepu javnemu uslužbencu in funkcionarju ne sme določiti pl
- VDSS sodba Pdp 510/2016Višje delovno in socialno sodišče · 17. 11. 2016
Tožena stranka je ravnala zakonito, ko tožnici (sodnici) ni izplačevala plače za 50. plačni razred, ampak ji je izplačala plačo za 47. plačni razred in tudi, ko je tožnici plačo znižala za 4 %. Ne glede na to, da je Sodni svet odpravil odločbo predsednice sodišče in ne glede na kasnejšo pravnomočno odločbo, da ima tožnica pravico do osnovne plače, ki ustreza 50. plačnemu razredu, je imela tožena stranka za svoje ravnanje podlago v 3. členu ZSPJS. Tretji odstavek 3. člena ZSPJS določa, da se v pogodbi o zaposlitvi, odločbi oziroma sklepu javnemu uslužbencu in funkcionarju ne sme določiti plače v drugačni višini, kot je določena z zakonom, predpisi in drugimi akti, izdanimi na njihovi podlagi ter kolektivnimi pogodbami, saj se v tem primeru uporabljajo določbe zakonov, predpisov in drugih aktov, izdanih na njihovi podlagi ter kolektivnih pogodb, s katerimi je določena plača javnega uslužbenca ali funkcionarja, kot sestavni del te pogodbe, odločbe ali sklepa.
- VDSS sodba Pdp 1114/2015Višje delovno in socialno sodišče · 7. 4. 2016
Sodišče prve stopnje je pravilno upoštevalo stališče Ustavnega sodišča RS v zadevi št. U-I-15/14-15 z dne 26. 3. 2015, da so v skladu z ZSPJS-L sodniki od 1. 7. 2009 upravičeni do plače v skladu z začasnimi plačnimi razredi iz 17. člena ZSPJS-L. Pravilno je štelo, da poseg ZUI, po katerem je bilo obračunavanje in izplačevanje plač sodnikov na podlagi 17. člena ZSPJS-L podaljšano še za obdobje od 1. 12. 2010 do 31. 12. 2010, ni neustaven z vidika drugega, tretjega in 125. člena URS. Pravilno je tudi razlogovalo, da ni mogoče šteti, da je bilo dodatno 4 % znižanje protiustavno, saj je veljalo nediskriminatorno za vse funkcionarje. Plača, ki je bila tožečima strankama (sodnikoma) kljub odločbi sodnega sveta izplačevana v nižjem znesku, kot je to določala odločba o plači, je bila izplačevana zakonito, saj je bila izplačevana v višini, kot jo določa ZIU oziroma ZSPJS-L. Zato je sodišče prve stopnje pravilno zavrnilo tožbeni zahtevek za izplačilo razlik v plači za sporno obdobje.
- VSRS sodba in sklep VIII Ips 83/2013Vrhovno sodišče RS · 25. 5. 2015
Kakor je pojasnilo Ustavno sodišče, je ZSPJS-L plačne razrede sodniških funkcij ponovno na novo ovrednotil, pri čemer je določil, da jih bodo sodniki dosegli v dveh korakih. Z ZSPJS-L je bilo tako predvideno, da so od 1. 7. 2009 sodniki upravičeni do plače v skladu z začasnimi plačnimi razredi iz 17. člena ZSPJS-L, s 1. 12. 2010 pa se uvrstijo v končne plačne razrede iz 16. člena ZSPJS-L. Nato pa je bil pred 1. 12. 2010, ko naj bi se plače sodnikom začele obračunavati in izplačevati po 16. členu ZSPJS-L, sprejet ZIU, po katerem je bilo obračunavanje in izplačevanje plač sodnikov na podlagi 17. člena ZSPJS-L podaljšano še za obdobje od 1. 12. 2010 do 31. 12. 2011. Taka ureditev ni bila neustavna z vidika 2., 3. in 125. člena URS iz razlogov, kot jih navaja Ustavno sodišče v odločbi št. U-I-15/14-15 z dne 26. 3. 2015. Iz enakega razloga tudi ni neustavna ureditev tretjega odstavka 9. člena ZIU, ki je plače funkcionarjev in s tem tudi sodnikov od 1. 1. 2011 do 31. 12. 2011 znižal za 4%.
- VSRS sodba in sklep VIII Ips 168/2013Vrhovno sodišče RS · 25. 5. 2015
Z ZSPJS-L je bilo predvideno, da so od 1. 7. 2009 sodniki upravičeni do plače v skladu z začasnimi plačnimi razredi iz 17. člena ZSPJS-L, s 1. 12. 2010 pa se uvrstijo v končne plačne razrede iz 16. člena ZSPJS-L. Nato pa je bil pred 1. 12. 2010, ko naj bi se plače sodnikom začele obračunavati in izplačevati po 16. členu ZSPJS-L, sprejet ZIU, po katerem je bilo obračunavanje in izplačevanje plač sodnikov na podlagi 17. člena ZSPJS-L podaljšano še za obdobje od 1. 12. 2010 do 31. 12. 2011. Taka ureditev ni bila neustavna z vidika 2., 3. in 125. člena URS iz razlogov, kot jih navaja Ustavno sodišče v odločbi št. U-I-15/14-15 z dne 26. 3. 2015. Iz enakega razloga tudi ni neustavna ureditev tretjega odstavka 9. člena ZIU, ki je plače funkcionarjev in s tem tudi sodnikov od 1. 1. 2011 do 31. 12. 2011 znižal za 4 %. Znižanje velja enako za funkcionarje vseh treh vej oblasti, ne samo za sodnike, zato slednji niso v slabšem položaju.
- VSRS Sklep VIII DoR 51/2012Vrhovno sodišče RS · 10. 7. 2012
Predlagatelj za dopustitev revizije spregleda dejstvo, da sta v konkretni zadevi odločbi Sodnega sveta z dne 16. 6. 2011 in odločba predsednika sodišča z dne 20. 12. 2010 v 2. točki izreka pravnomočni, torej odgovor na postavljena prvo, tretje in delno drugo vprašanje ne more biti relevanten za samo odločitev. Dejstvo pravnomočnih odločb, ob znanih posledicah instituta pravnomočnosti (tudi glede na ustaljeno sodno prakso), namreč ne omogoča presoje navedenih pravnih vprašanj.
- UPRS sodba I U 109/2010Upravno sodišče RS · 7. 7. 2010
Ker gre v obravnavani zadevi določitve sodniške plače za odločanje o pravici, obveznosti oziroma pravni koristi iz področja sodne uprave, sodišče meni, da je izpodbijani akt upravni akt, saj ustreza definiciji upravnega akta, kot izhaja iz 2. odstavka 2. člena ZUS-1. Za predsednika okrajnega sodišča IV, to je okrajno sodišče, ki ima do 50 zaposlenih, je določen le en možni plačni razred, in to je 52. plačni razred. Tožnik je hkrati predsednik okrajnega sodišča in obenem okrožni sodnik. Za okrožnega sodnika je sicer določen plačni razred v razponu od 46. do 52. razreda, vendar je 52. plačni razred maksimalen. Po 1. odstavku 17. člena ZSPJS-L bi bil v višji plačni razred uvrščen lahko okrožni sodnik svetnik (53. plačni razred) in okrožni kazenski sodnik svetnik (54. plačni razred), vendar pa iz tožbe, odgovora na tožbo in priložene dokumentacije ne izhaja, da bi bil tožnik okrožni sodnik svetnik.