iuris
Člen je iz starejše konsolidacije. Aktualno besedilo je v predpisu ZTuj-1-UPB6.
Predpis je prenehal veljati. Nadomeščen z: Zakon o tujcih (ZTuj-2).
§ zakonZakon o tujcih (uradno prečiščeno besedilo) · ZTuj-1-UPB5 · ne velja od 28. 10. 2011

93.k člen ZTuj-1-UPB5

(družinski člani državljana EU in družinski člani slovenskega državljana)

Sodna praksa: 4 odločbe navajajo ta člen · zadnja 20. 9. 2013Vse odločbe ↓
  • UPRS sodba III U 26/2013Upravno sodišče RS · 2013

    Tožničin oče živi v BIH in prejema pokojnino, ki za več kot enkrat presega minimalni znesek, ki je za življenje ene osebe potreben v Republiki BIH, upoštevaje zakonodajo BIH. Tožnica ga zato ni dolžna preživljati in oče se posledično ne šteje za družinskega člana v smislu določbe 4. točke prvega odstavka 93. k člena ZTuj-1.

  • VSRS Sklep X Ips 406/2011Vrhovno sodišče RS · 2012

    Trditveno in dokazno breme o izpolnjevanju pogojev za dovoljenost revizije je na revidentu. Ker je določba 93. k člena ZTuj-1 jasna in ne potrebuje dodatne razlage, vprašanje razlage te določbe ZTuj-1 ni pomembno pravno vprašanje v smislu 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1. Revidentka pavšalne navedbe o nastanku zelo hudih posledic ni konkretizirala niti je ni izkazala, zato pogoj za dovoljenost te revizije iz 3. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1 ni izpolnjen.

  • UPRS sodba in sklep I U 1505/2010Upravno sodišče RS · 2011

    Če je zakonska zveza sklenjena izključno zaradi pridobitve vizuma, potem v takem primeru zakonska določba 5. alineje 1. odstavka 20. člena ZTuj-1 niti ne pomeni posega v pravico do združevanja družine, ampak gre zgolj za predpisan način uresničevanja te pravice.

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 14. 7. 2008
Povezano: sklici 1Pokaži ▾
Na ta člen se sklicujejo

Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.

Sodna praksa

4 odločb navaja ta člen · zadnja 20. 9. 2013
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–4 od 4
  • UPRS sodba III U 26/2013
    Upravno sodišče RS · 20. 9. 2013

    Tožničin oče živi v BIH in prejema pokojnino, ki za več kot enkrat presega minimalni znesek, ki je za življenje ene osebe potreben v Republiki BIH, upoštevaje zakonodajo BIH. Tožnica ga zato ni dolžna preživljati in oče se posledično ne šteje za družinskega člana v smislu določbe 4. točke prvega odstavka 93. k člena ZTuj-1.

  • VSRS Sklep X Ips 406/2011
    Vrhovno sodišče RS · 29. 3. 2012

    Trditveno in dokazno breme o izpolnjevanju pogojev za dovoljenost revizije je na revidentu. Ker je določba 93. k člena ZTuj-1 jasna in ne potrebuje dodatne razlage, vprašanje razlage te določbe ZTuj-1 ni pomembno pravno vprašanje v smislu 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1. Revidentka pavšalne navedbe o nastanku zelo hudih posledic ni konkretizirala niti je ni izkazala, zato pogoj za dovoljenost te revizije iz 3. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1 ni izpolnjen.

  • UPRS sodba in sklep I U 1505/2010
    Upravno sodišče RS · 16. 11. 2011

    Če je zakonska zveza sklenjena izključno zaradi pridobitve vizuma, potem v takem primeru zakonska določba 5. alineje 1. odstavka 20. člena ZTuj-1 niti ne pomeni posega v pravico do združevanja družine, ampak gre zgolj za predpisan način uresničevanja te pravice.

  • UPRS sodba III U 88/2011
    Upravno sodišče RS · 23. 9. 2011

    Tožničina mati ima dovolj sredstev za preživljanje, tožnica pa v upravnem postopku ni zatrjevala in niti dokazovala, da pokojnina, ki jo prejema mati ne zadošča za njeno oskrbo, zato je neutemeljen tožbeni očitek, da dejansko stanje glede njene preživninske obveznosti do matere ni bilo pravilno ugotovljeno.