12. člen ZDoh-2
(vir dohodka od nepremičnin in od dohodka iz kmetijske in gozdarske dejavnosti)
(1)Dohodek od nepremičnine in pravic na nepremičnini, vključno z dobičkom iz kapitala od odsvojitve nepremičnine, ki je v Sloveniji, ima vir v Sloveniji.
(2)Dobiček iz kapitala od odsvojitve nepremičnine iz prvega odstavka tega člena je tudi dobiček iz odsvojitve lastniških deležev in pravic iz lastniških deležev v gospodarski družbi, zadrugi ali drugi obliki organiziranja, katerih več kot 50% vrednosti je kadarkoli v obdobju 365 dni pred odsvojitvijo izhajalo neposredno ali posredno iz nepremičnin in pravic na nepremičninah, ki so v Sloveniji.
(3)Dohodek iz kmetijske in gozdarske dejavnosti, ki se opravlja na zemljiščih in v čebeljih panjih, ki so v Sloveniji, ima vir v Sloveniji.
- UPRS sodba III U 315/2015Upravno sodišče RS · 2015
Izvor in namen prilivov na račun, kot jih je imel tožnik, ter njegove preživninske in kreditne obveznosti niso podatki, ki bi jih služba za BPP lahko sama pridobila po uradni dolžnosti, saj se ne vodijo v obstoječih zbirkah podatkov, sicer določenih v X. poglavju ZUPJS, zato bi moral te podatke, skladno z določbo 20. člena ZBPP, tožnik toženi stranki dati sam. Na tožniku je bilo torej, da v prošnji za dodelitev brezplačne pravne pomoči precizira prilive na svoj račun in svoje obveznosti, hkrati pa na njem tudi dokazno breme, da dokaže tako izvor prejemkov kot tudi podlago za odhodke.
Različice besedila: 2Pokaži ▾
Iz prečiščenih besedil PISRS; datumi so začetki veljavnosti novel.
Sodna praksa
1 odločb navaja ta člen · zadnja 18. 12. 2015Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- UPRS sodba III U 315/2015Upravno sodišče RS · 18. 12. 2015besedilo 2009–2019
Izvor in namen prilivov na račun, kot jih je imel tožnik, ter njegove preživninske in kreditne obveznosti niso podatki, ki bi jih služba za BPP lahko sama pridobila po uradni dolžnosti, saj se ne vodijo v obstoječih zbirkah podatkov, sicer določenih v X. poglavju ZUPJS, zato bi moral te podatke, skladno z določbo 20. člena ZBPP, tožnik toženi stranki dati sam. Na tožniku je bilo torej, da v prošnji za dodelitev brezplačne pravne pomoči precizira prilive na svoj račun in svoje obveznosti, hkrati pa na njem tudi dokazno breme, da dokaže tako izvor prejemkov kot tudi podlago za odhodke.