iuris
Predpis je prenehal veljati. Nadomeščen z: Zakon o prijavi prebivališča (ZPPreb-1).
§ zakonZakon o prijavi prebivališča (uradno prečiščeno besedilo) · ZPPreb-UPB1 · ne velja od 13. 8. 2017

10. člen ZPPreb-UPB1

(policijska prijava)

Sodna praksa: 2 odločbi navajata ta člen · zadnja 16. 1. 2018Vse odločbe ↓
  • VSRS Sodba IV Ips 68/2017Vrhovno sodišče RS · 2018

    Če posamezni področni prekrškovni predpis ukrepov dolžnega nadzorstva ne predpisuje, je pravna oseba svoje odgovornosti za prekršek razbremenjena že, če izkaže, da je izpolnila dolžnost seznanitve.

  • VSL sodba PRp 637/2010Višje sodišče v Ljubljani · 2010

    Lastnik vozila mora za svoje trditve, da ni bil voznik vozila, navesti pravno relevantne dokaze, pri čemer mora tako obstoj kot tudi pravno relevantnost predlaganega dokaza utemeljiti s potrebno stopnjo verjetnosti (le v takem primeru je namreč izvedba dokaza obvezna), zgolj z izjavo, da je vozil J. iz Ria, pa obdolženec ni zadostil temu dokaznemu bremenu, saj ni predložil nobenih dokazov, da je tujec inkriminiranega dne res prebival v Republiki Sloveniji.

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 8. 6. 2006
Povezano: sklici 5Pokaži ▾

Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.

Sodna praksa

2 odločb navaja ta člen · zadnja 16. 1. 2018
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–2 od 2
  • VSRS Sodba IV Ips 68/2017
    Vrhovno sodišče RS · 16. 1. 2018

    Če posamezni področni prekrškovni predpis ukrepov dolžnega nadzorstva ne predpisuje, je pravna oseba svoje odgovornosti za prekršek razbremenjena že, če izkaže, da je izpolnila dolžnost seznanitve.

  • VSL sodba PRp 637/2010
    Višje sodišče v Ljubljani · 25. 5. 2010

    Lastnik vozila mora za svoje trditve, da ni bil voznik vozila, navesti pravno relevantne dokaze, pri čemer mora tako obstoj kot tudi pravno relevantnost predlaganega dokaza utemeljiti s potrebno stopnjo verjetnosti (le v takem primeru je namreč izvedba dokaza obvezna), zgolj z izjavo, da je vozil J. iz Ria, pa obdolženec ni zadostil temu dokaznemu bremenu, saj ni predložil nobenih dokazov, da je tujec inkriminiranega dne res prebival v Republiki Sloveniji.