iuris
§ zakonZakon o varstvu pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja · ZVPSBNO · velja od 27. 5. 2006

12. člen ZVPSBNO

Sodna praksa: 3 odločbe navajajo ta člen · zadnja 28. 9. 2017Vse odločbe ↓
  • VSRS Sklep I R 112/2017Vrhovno sodišče RS · 2017

    Tožničina teza, da sodniški naziv predsednika Okrožnega sodišča v Ljubljani vzbuja dvom v to, da bo predsednik Višjega sodišča v Ljubljani zmožen nepristransko odločiti o rokovnem predlogu, je prima facie zgrešena. Zato gre za očitno neutemeljene okoliščine, ki ne vzbujajo tehtnega dvoma v objektivno nepristranskost sodišča.

  • VSRS Sklep I R 96/2017Vrhovno sodišče RS · 2017

    Glede na določbo 12. člena ZVPSBNO je tudi v okviru postopka o rokovnem predlogu, mogoče predlagati prenos pristojnosti. Okoliščina, da je o nadzorstveni pritožbi odločal predsednik okrožnega sodišča, ki je po nazivu višji sodnik, ni razlog za prenos pristojnosti.

  • VSRS Sklep I R 74/2017Vrhovno sodišče RS · 2017

    Tudi v postopku odločanja o rokovnem predlogu je mogoče podati predlog za prenos pristojnosti (67. člen ZPP).

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 31. 8. 2012
Različice besedila: 2Pokaži ▾
Različice besedila · 2
  1. od 1. 6. 2012 · trenutno
  2. 19. 5. 2006 – 31. 5. 2012

Iz prečiščenih besedil PISRS; datumi so začetki veljavnosti novel.

Sodna praksa

3 odločb navaja ta člen · zadnja 28. 9. 2017
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–3 od 3
  • VSRS Sklep I R 112/2017
    Vrhovno sodišče RS · 28. 9. 2017

    Tožničina teza, da sodniški naziv predsednika Okrožnega sodišča v Ljubljani vzbuja dvom v to, da bo predsednik Višjega sodišča v Ljubljani zmožen nepristransko odločiti o rokovnem predlogu, je prima facie zgrešena. Zato gre za očitno neutemeljene okoliščine, ki ne vzbujajo tehtnega dvoma v objektivno nepristranskost sodišča.

  • VSRS Sklep I R 96/2017
    Vrhovno sodišče RS · 24. 8. 2017

    Glede na določbo 12. člena ZVPSBNO je tudi v okviru postopka o rokovnem predlogu, mogoče predlagati prenos pristojnosti. Okoliščina, da je o nadzorstveni pritožbi odločal predsednik okrožnega sodišča, ki je po nazivu višji sodnik, ni razlog za prenos pristojnosti.

  • VSRS Sklep I R 74/2017
    Vrhovno sodišče RS · 13. 7. 2017

    Tudi v postopku odločanja o rokovnem predlogu je mogoče podati predlog za prenos pristojnosti (67. člen ZPP).