iuris
Člen je iz starejše konsolidacije. Aktualno besedilo je v predpisu ZDPra-UPB2.
Predpis je prenehal veljati. Nadomeščen z: Zakon o državnem odvetništvu (ZDOdv).
§ zakonZakon o državnem pravobranilstvu (uradno prečiščeno besedilo) · ZDPra-UPB1 · ne velja od 20. 11. 2017

26. člen ZDPra-UPB1

Sodna praksa: 2 odločbi navajata ta člen · zadnja 6. 11. 2018Vse odločbe ↓
  • UPRS Sodba I U 1430/2017-14Upravno sodišče RS · 2018

    Pri imenovanju državnega pravobranilca gre za izbirno pravico. Sodna presoja je v tovrstnih zadevah omejena na potek postopka in izpolnjevanje zakonskih pogojev s strani izbranega kandidata, pri čemer odločitev ne sme biti očitno nerazumna in ne sme kršiti temeljnih človekovih pravic kandidatov, torej ne sme biti diskriminatorna ali arbitrarna.

  • UPRS Sodba II U 221/2017-17Upravno sodišče RS · 2017

    Po določbah ZDPra gre pri imenovanju državnega pravobranilca za izbirno pravico. Imenovanje pravobranilca je v pristojnosti Vlade RS. V navedenem postopku ima minister za pravosodje predlagalno pravico, in sicer za vsako razpisano mesto predlaga enega kandidata. V postopku sodeluje tudi generalni državni pravobranilec, ki oblikuje mnenje o vseh prijavljenih kandidatih in navede kandidata, ki ga šteje za najustreznejšega. Pri tem pa na navedeno mnenje minister za pravosodje ni vezan, prav tako vlada ni dolžna imenovati predlaganega kandidata. Vlada RS torej odloča na podlagi pravice do lastne presoje.

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 18. 4. 2006

Sodna praksa

2 odločb navaja ta člen · zadnja 6. 11. 2018
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–2 od 2
  • UPRS Sodba I U 1430/2017-14
    Upravno sodišče RS · 6. 11. 2018

    Pri imenovanju državnega pravobranilca gre za izbirno pravico. Sodna presoja je v tovrstnih zadevah omejena na potek postopka in izpolnjevanje zakonskih pogojev s strani izbranega kandidata, pri čemer odločitev ne sme biti očitno nerazumna in ne sme kršiti temeljnih človekovih pravic kandidatov, torej ne sme biti diskriminatorna ali arbitrarna.

  • UPRS Sodba II U 221/2017-17
    Upravno sodišče RS · 23. 8. 2017

    Po določbah ZDPra gre pri imenovanju državnega pravobranilca za izbirno pravico. Imenovanje pravobranilca je v pristojnosti Vlade RS. V navedenem postopku ima minister za pravosodje predlagalno pravico, in sicer za vsako razpisano mesto predlaga enega kandidata. V postopku sodeluje tudi generalni državni pravobranilec, ki oblikuje mnenje o vseh prijavljenih kandidatih in navede kandidata, ki ga šteje za najustreznejšega. Pri tem pa na navedeno mnenje minister za pravosodje ni vezan, prav tako vlada ni dolžna imenovati predlaganega kandidata. Vlada RS torej odloča na podlagi pravice do lastne presoje.