iuris
§ zakonZakon o Radioteleviziji Slovenija · ZRTVS-1 · velja od 12. 11. 2005

17. člen ZRTVS-1

Sodna praksa: 2 odločbi navajata ta člen · zadnja 21. 4. 2016Vse odločbe ↓
  • VDSS sodba in sklep Pdp 1036/2015Višje delovno in socialno sodišče · 2016

    Sodišče prve stopnje je zmotno presodilo, da je obstajal utemeljen obnovitveni razlog za obnovo in za ponovno odločanje o izbiri generalnega direktorja tožene stranke (oziroma za razveljavitev sklepa o imenovanju tožnice za generalno direktorico tožene stranke). Postopek, ki je končan z odločbo, zoper katero v upravnem postopku ni rednega pravnega sredstva (odločba, dokončna v upravnem postopku), se obnovi v skladu z 8. točko 260. člena ZUP, če kolegijski organ, ki je izdal odločbo, ni odločal v sestavi, kot je predpisana z veljavnimi predpisi, ali če za odločbo ni glasovala predpisana večina. Sodišče prve stopnje je štelo, da član Programskega sveta B.B. ni izpolnjeval zakonskih pogojev za imenovanje za člana Programskega sveta tožene stranke, zato je posledično menilo, da je kolegijski organ odločal v sestavi, ki ni bila v skladu z zakonom. Takšno stališče je zmotno. B.B. je bil v Državnem zboru imenovan v mandat na podlagi sedme alineje 1. odstavka 17. člena ZRTVS-1, mandat pa mu je prenehal z ugotovitvenim sklepom Državnega zbora z dne 22. 5. 2014. Vsebino tega sklepa je mogoče razlagati le tako, da mandat preneha z dnem, ko se Državni zbor s tem seznani ali pa takrat, ko je

  • VDSS VDS sodba Pdp 302/2006Višje delovno in socialno sodišče · 2006

    ZRTVS-1 je podnormiran glede postopka, po katerem zaposleni v javnem zavodu RTV Slovenija izmed sebe volijo člane v programski in nadzorni svet. Čeprav 1. odstavek 1. člena ZSDU glede pravice do kolektivnega sodelovanja pri upravljanju v zavodih napotuje na drug zakon, tudi drugi zakoni ali podzakonski akti tega ne urejajo (npr. ZZ ali KP za kulturne dejavnosti). KLjub temu, programski svet RTV Slovenije nima enake funkcije in pristojnosti kot svet delavcev, sodelovanje delavcev v programskem svetu predstavlja kolektivno uresničavanje pravice do sodelovanja delavcev pri upravljanju, zato je glede na to, da ni predpisov glede volitve članov programskega sveta, najprimerneje in najustrezneje uporabiti določbe, ki se nanašajo na volitve v svet delavcev po ZSDU. V sporu glede volitev članov programskega sveta je pravilno kot nasprotna udeleženka navedena Volilna komisija RTV Slovenija, saj je glede na to, da je vodila volitve, nosilka pravic in obveznosti v tem sporu. Spor glede pravilnosti in zakonitosti volitev članov programskega sveta skladno z določbo 6.d. člena ZDSS-1 spada med kolektivne delovne spore

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 31. 12. 2025
Različice besedila: 3Pokaži ▾
Različice besedila · 3
  1. od 5. 1. 2026 · trenutno
  2. 20. 12. 2022 – 4. 1. 2026
  3. 4. 11. 2005 – 19. 12. 2022

Iz prečiščenih besedil PISRS; datumi so začetki veljavnosti novel.

Povezano: sklici 4Pokaži ▾

Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.

Sodna praksa

2 odločb navaja ta člen · zadnja 21. 4. 2016
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–2 od 2
  • VDSS sodba in sklep Pdp 1036/2015
    Višje delovno in socialno sodišče · 21. 4. 2016besedilo 2005–2022

    Sodišče prve stopnje je zmotno presodilo, da je obstajal utemeljen obnovitveni razlog za obnovo in za ponovno odločanje o izbiri generalnega direktorja tožene stranke (oziroma za razveljavitev sklepa o imenovanju tožnice za generalno direktorico tožene stranke). Postopek, ki je končan z odločbo, zoper katero v upravnem postopku ni rednega pravnega sredstva (odločba, dokončna v upravnem postopku), se obnovi v skladu z 8. točko 260. člena ZUP, če kolegijski organ, ki je izdal odločbo, ni odločal v sestavi, kot je predpisana z veljavnimi predpisi, ali če za odločbo ni glasovala predpisana večina. Sodišče prve stopnje je štelo, da član Programskega sveta B.B. ni izpolnjeval zakonskih pogojev za imenovanje za člana Programskega sveta tožene stranke, zato je posledično menilo, da je kolegijski organ odločal v sestavi, ki ni bila v skladu z zakonom. Takšno stališče je zmotno. B.B. je bil v Državnem zboru imenovan v mandat na podlagi sedme alineje 1. odstavka 17. člena ZRTVS-1, mandat pa mu je prenehal z ugotovitvenim sklepom Državnega zbora z dne 22. 5. 2014. Vsebino tega sklepa je mogoče razlagati le tako, da mandat preneha z dnem, ko se Državni zbor s tem seznani ali pa takrat, ko je

  • VDSS VDS sodba Pdp 302/2006
    Višje delovno in socialno sodišče · 10. 3. 2006besedilo 2005–2022

    ZRTVS-1 je podnormiran glede postopka, po katerem zaposleni v javnem zavodu RTV Slovenija izmed sebe volijo člane v programski in nadzorni svet. Čeprav 1. odstavek 1. člena ZSDU glede pravice do kolektivnega sodelovanja pri upravljanju v zavodih napotuje na drug zakon, tudi drugi zakoni ali podzakonski akti tega ne urejajo (npr. ZZ ali KP za kulturne dejavnosti). KLjub temu, programski svet RTV Slovenije nima enake funkcije in pristojnosti kot svet delavcev, sodelovanje delavcev v programskem svetu predstavlja kolektivno uresničavanje pravice do sodelovanja delavcev pri upravljanju, zato je glede na to, da ni predpisov glede volitve članov programskega sveta, najprimerneje in najustrezneje uporabiti določbe, ki se nanašajo na volitve v svet delavcev po ZSDU. V sporu glede volitev članov programskega sveta je pravilno kot nasprotna udeleženka navedena Volilna komisija RTV Slovenija, saj je glede na to, da je vodila volitve, nosilka pravic in obveznosti v tem sporu. Spor glede pravilnosti in zakonitosti volitev članov programskega sveta skladno z določbo 6.d. člena ZDSS-1 spada med kolektivne delovne spore