10. člen ZJC-B
(omejitve uporabe državne ceste)
46. člen se spremeni tako, da se glasi:
(1)Če je državna cesta v takem stanju, – da promet po njej ni mogoč ali je mogoč samo promet posameznih vrst vozil, – da bi promet posameznih vrst vozil povzročil pospešeno propadanje te ceste ali – če to terjajo drugi utemeljeni razlogi, ki se nanašajo na zavarovanje ceste in varnost prometa na njej (npr. posebne razmere zaradi snega, poledice, odjuge, močnega vetra, burje, nenadne poškodbe ceste ali ovire na cesti in podobno), lahko Direkcija za ceste oziroma koncesionar iz 12. člena tega zakona ali posebna gospodarska družba iz 20. člena tega zakona začasno prepove ali omeji promet na tej cesti ali njenem delu (omejitev prometa posameznih vrst vozil, zmanjšanje dovoljene skupne mase, osne obremenitve ali dimenzij vozil, zmanjšanje dovoljene hitrost vozil in drugi ukrepi), dokler so razlogi za takšen ukrep, vendar največ za čas enega leta.
(2)Direkcija za ceste oziroma koncesionar iz 12. člena tega zakona ali posebna gospodarska družba iz 20. člena tega zakona mora o ukrepih, ki jih utemeljujejo razlogi iz prve ali druge alinee prejšnjega odstavka, obvestiti ministrstvo, policijo in Prometni inšpektorat Republike Slovenije najmanj petnajst dni pred njihovo označitvijo s prometno signalizacijo na državni cesti, javnost pa obvesti po sredstvih javnega obveščanja najmanj tri dni pred dnem označitve.
(3)Ukrepe, ki jih utemeljujejo razlogi iz tretje alinee prvega odstavka tega člena, lahko sprejmeta tudi izvajalec rednega vzdrževanja ceste in vodja intervencije ob naravnih in drugih nesrečah. O teh ukrepih morata nemudoma obvestiti policijo, Prometni inšpektorat Republike Slovenije in javnost po sredstvih javnega obveščanja. Izvajalec rednega vzdrževanja ceste in vodja intervencije ob naravnih in drugih nesrečah morata o teh ukrepih obvestiti tudi Direkcijo za ceste oziroma koncesionarja iz 12. člena tega zakona ali posebno gospodarsko družbo iz 20. člena tega zakona.
(4)Iz razlogov, določenih v prvem odstavku tega člena, lahko minister določi prepovedi in omejitve prometa, katerih trajanje je daljše od enega leta.
(5)Minister lahko na posameznih državnih cestah, ki potekajo skozi ali mimo naselja in vzporedno s katerimi potekajo državne ceste enakih ali boljših prometno tehničnih lastnosti, določi prepovedi in omejitve prometa tovornih vozil, katerih največja dovoljena masa presega 7,5 t, razen za prevoze teh vozil v lokalnem prometu, če je to potrebno zaradi povečanja pretočnosti prometa ali varstva pred hrupom in drugimi emisijami prometa.
(6)Ukrepe omejitve uporabe državne ceste je dolžan izvesti izvajalec rednega vzdrževanja ceste v okviru izvajanja te javne službe.«.
- VSL sodba I Cpg 790/2008Višje sodišče v Ljubljani · 2008
Upoštevaje funkcijo prometne opreme ter dejstvo, da je le-ta sestavni del javne ceste, tako kot prometna signalizacija, je smiselno zaključiti, da stroški vzdrževanja le-te bremenijo upravljavca ceste.
- VSL sklep II Cp 1216/2004Višje sodišče v Ljubljani · 2005
Ker je tožena stranka vzdrževalec javne ceste in tožeča stranka zatrjuje, da ni ceste posula v zimske času, je pasivno legitimirana za tak zahtevek. Na podlagi Zakona o javnih cestah je z občino sklenila pogodbo o vzdrževanju v zimskem času in na podlagi 154. člena ZOR odgovarja tudi tretji osebi, ki je zaradi njene domnevne opustitve utrpela škodo. Gre za izvajanje javne komunalne dejavnosti na podlagi Zakona o javnih cestah.
Povezano: Pokaži ▾
Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.
Sodna praksa
2 odločb navaja ta člen · zadnja 18. 12. 2008Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSL sodba I Cpg 790/2008Višje sodišče v Ljubljani · 18. 12. 2008
Upoštevaje funkcijo prometne opreme ter dejstvo, da je le-ta sestavni del javne ceste, tako kot prometna signalizacija, je smiselno zaključiti, da stroški vzdrževanja le-te bremenijo upravljavca ceste.
- VSL sklep II Cp 1216/2004Višje sodišče v Ljubljani · 20. 4. 2005
Ker je tožena stranka vzdrževalec javne ceste in tožeča stranka zatrjuje, da ni ceste posula v zimske času, je pasivno legitimirana za tak zahtevek. Na podlagi Zakona o javnih cestah je z občino sklenila pogodbo o vzdrževanju v zimskem času in na podlagi 154. člena ZOR odgovarja tudi tretji osebi, ki je zaradi njene domnevne opustitve utrpela škodo. Gre za izvajanje javne komunalne dejavnosti na podlagi Zakona o javnih cestah.