2. člen ZUP-UPB1
(1)Upravna zadeva je odločanje o pravici, obveznosti ali pravni koristi fizične ali pravne osebe oziroma druge stranke na področju upravnega prava.
(2)Šteje se, da gre za upravno zadevo, če je s predpisom določeno, da organ v neki stvari vodi upravni postopek, odloča v upravnem postopku ali izda upravno odločbo oziroma, če to zaradi varstva javnega interesa izhaja iz narave stvari.
- VSRS Sklep I Up 829/2005Vrhovno sodišče RS · 2005
Predlog razlastitvenega upravičenca Državnemu pravobranilstvu RS, da naj v imenu Republike Slovenije predlaga uvedbo razlastitvenega postopka zaradi gradnje ceste in predlog Državnega pravobranilca RS upravni enoti za uvedbo razlastitvenega postopka zaradi gradnje ceste nista akta ali dejanji, ki bi posegali v pravice ali pravne koristi tožnika, ki je sicer lastnik zemljišča, katerega razlastitev se predlaga, zato teh aktov ni mogoče izpodbijati v upravnem sporu po 3. odstavku 1. člena ZUS. Odločba upravne enote o razlastitvi pa je upravni akt, ki se ne more izpodbijati v upravnem sporu, ker ni dokončen akt. Zoper dokončen akt o tem pa je možen upravni spor po 2. odstavku 1. člena ZUS, ne pa po 3. odstavku 1. člena ZUS.
- VSRS Sodba I Up 455/2005Vrhovno sodišče RS · 2005
Odločanje o sprejemu v državljanstvo RS je ista upravna zadeva (2. člen ZUP), ne glede na to, da gre v vsaki vlogi za drugo pravno podlago za uveljavljanje tega statusa. Zato je treba stranki dati možnost, da se izjavi, pri kateri vlogi v isti upravni zadevi vztraja in odločiti v skladu z izjavo stranke. Če poziv ni jasen in je stranka z njim lahko zavedena, nove vloge ni mogoče zavreči, temveč je treba poziv ponoviti.
Povezano: sklici 1Pokaži ▾
Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.
Sodna praksa
2 odločb navaja ta člen · zadnja 6. 7. 2005Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSRS Sklep I Up 829/2005Vrhovno sodišče RS · 6. 7. 2005
Predlog razlastitvenega upravičenca Državnemu pravobranilstvu RS, da naj v imenu Republike Slovenije predlaga uvedbo razlastitvenega postopka zaradi gradnje ceste in predlog Državnega pravobranilca RS upravni enoti za uvedbo razlastitvenega postopka zaradi gradnje ceste nista akta ali dejanji, ki bi posegali v pravice ali pravne koristi tožnika, ki je sicer lastnik zemljišča, katerega razlastitev se predlaga, zato teh aktov ni mogoče izpodbijati v upravnem sporu po 3. odstavku 1. člena ZUS. Odločba upravne enote o razlastitvi pa je upravni akt, ki se ne more izpodbijati v upravnem sporu, ker ni dokončen akt. Zoper dokončen akt o tem pa je možen upravni spor po 2. odstavku 1. člena ZUS, ne pa po 3. odstavku 1. člena ZUS.
- VSRS Sodba I Up 455/2005Vrhovno sodišče RS · 29. 6. 2005
Odločanje o sprejemu v državljanstvo RS je ista upravna zadeva (2. člen ZUP), ne glede na to, da gre v vsaki vlogi za drugo pravno podlago za uveljavljanje tega statusa. Zato je treba stranki dati možnost, da se izjavi, pri kateri vlogi v isti upravni zadevi vztraja in odločiti v skladu z izjavo stranke. Če poziv ni jasen in je stranka z njim lahko zavedena, nove vloge ni mogoče zavreči, temveč je treba poziv ponoviti.