175. člen ZGO-1-UPB1
(prekrški nadzornika)
(1)Z denarno kaznijo od 1,500.000 do 7,000.000 tolarjev se za prekršek kaznuje pravna oseba, ki po določbah tega zakona nastopa kot nadzornik: 1. če opravlja gradbeni nadzor, pa ne izpolnjuje predpisanih pogojev (30. člen); 2. če pred začetkom opravljanja dejavnosti in ves čas svojega poslovanja nima zavarovane svoje odgovornosti za škodo (33. člen); 3. če v zvezi z objektom hkrati nastopa kot nadzornik in izvajalec gradbenih, zaključnih oziroma obrtniških, montažnih in drugih del ali kot dobavitelj gradbenih proizvodov, naprav in opreme oziroma če je v medsebojni poslovni povezavi z izvajalcem (drugi odstavek 34. člena); 4. če pri opravljanju gradbenega nadzora na gradbišču ne imenuje odgovornega nadzornika (prvi odstavek 86. člena); 5. če pri opravljanju gradbenega nadzora na gradbišču zahtevnega objekta imenuje odgovornega nadzornika, ki ne izpolnjuje predpisanih pogojev (drugi odstavek 86. člena); 6. če pri opravljanju gradbenega nadzora na gradbišču manj zahtevnega objekta imenuje odgovornega nadzornika, ki ne izpolnjuje predpisanih pogojev (drugi odstavek 86. člena); 7. če pri opravljanju gradbenega nadzora na gradbišču imenuje odgovornega nadzornika, ki je tuja fizična oseba, pa ne izpolnjuje predpisanih pogojev (87. člen).
(2)Z denarno kaznijo od 1,000.000 do 4,000.000 tolarjev se za prekršek kaznuje samostojni podjetnik posameznik, ki po določbah tega zakona nastopa kot nadzornik in stori katero izmed dejanj iz prejšnjega odstavka.
(3)Z denarno kaznijo od 100.000 do 500.000 tolarjev se za prekršek kaznuje tudi odgovorna oseba nadzornika, ki stori katero izmed dejanj iz prvega odstavka tega člena.
- UPRS sodba II U 208/2011Upravno sodišče RS · 2012
Dejansko stanje zadeve je glede presoje, ali je tožnica kot investitorka ali vsaj kot lastnica objekta inšpekcijska zavezanka, nepopolno ugotovljeno. Lastnik in najemodajalec zemljišča pa v postopek sploh ni bil vključen, čeprav bi prvi moral vedeti, da na njegovem zemljišču stoji sporni objekt, kdo je njegov lastnik in morda tudi, kdo ga je zgradil.
Povezano: Pokaži ▾
Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.
Sodna praksa
1 odločb navaja ta člen · zadnja 5. 9. 2012Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- UPRS sodba II U 208/2011Upravno sodišče RS · 5. 9. 2012
Dejansko stanje zadeve je glede presoje, ali je tožnica kot investitorka ali vsaj kot lastnica objekta inšpekcijska zavezanka, nepopolno ugotovljeno. Lastnik in najemodajalec zemljišča pa v postopek sploh ni bil vključen, čeprav bi prvi moral vedeti, da na njegovem zemljišču stoji sporni objekt, kdo je njegov lastnik in morda tudi, kdo ga je zgradil.