15. člen ZGO-1-UPB1
(zanesljivost objekta)
(1)Zanesljivost objektov se zagotavlja s projektiranjem, v postopku izdaje gradbenih dovoljenj, z gradnjo oziroma izvajanjem del, v postopku izdaje uporabnih dovoljenj ter z vzdrževanjem objektov.
(2)Objekte je treba projektirati in zgraditi oziroma rekonstruirati s takšnimi gradbenimi proizvodi in materiali in na takšen način, da bo objekt zanesljiv kot celota.
- UPRS Sodba I U 1494/2017-32Upravno sodišče RS · 2018
Iz podatkov spisa je razvidno, da gre za prizidek, ki predstavlja zunanje stopnice s pesjakom, da jih je tožnik prestavil iz enega dela hiše na drugi del hiše (na mesto, kjer je bil prej balkon), na način, da jih je podrl in na novo zgradil. Gre torej za del objekta, za gradnjo katerega je treba pridobiti gradbeno dovoljenje po 3. členu ZGO-1. Tudi za rekonstrukcijo objekta je treba pridobiti gradbeno dovoljenje. Organu ni bilo treba izdati sklepa o udeležbi po 142. členu ZUP, saj izdaje posebnega sklepa zakon ne predpisuje, če je stranki priznana udeležba v postopku po 44. členu ZUP.
- UPRS sodba I U 1900/2011Upravno sodišče RS · 2012
Z gradbenim dovoljenjem je dovoljena le takšna gradnja, ki izhaja iz projekta, ki je sestavni del gradbenega dovoljenja. Za to, da so bile pri izdelavi PGD upoštevane vse bistvene zahteve objekta in da bo gradnja v skladu z njim zanesljiva, odgovarja vodja projekta, ki da o tem izjavo in je sestavni del PGD.
- UPRS sodba I U 1686/2009Upravno sodišče RS · 2010
Ne more biti dvoma, da so izjeme v 3. odstavku 1. člena ZGO-1 določene iz razloga, ker gre za objekte, ki se gradijo v izrednih razmerah (naravne in druge nesreče, izredno ali vojno stanje), ko se zahteva in pričakuje nujno (torej tudi hitro) ukrepanje in ni časa za izvajanje upravnih postopkov za pridobitev gradbenega dovoljenja.
Povezano: sklici 1Pokaži ▾
Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.
Sodna praksa
5 odločb navaja ta člen · zadnja 3. 7. 2018Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- UPRS Sodba I U 1494/2017-32Upravno sodišče RS · 3. 7. 2018
Iz podatkov spisa je razvidno, da gre za prizidek, ki predstavlja zunanje stopnice s pesjakom, da jih je tožnik prestavil iz enega dela hiše na drugi del hiše (na mesto, kjer je bil prej balkon), na način, da jih je podrl in na novo zgradil. Gre torej za del objekta, za gradnjo katerega je treba pridobiti gradbeno dovoljenje po 3. členu ZGO-1. Tudi za rekonstrukcijo objekta je treba pridobiti gradbeno dovoljenje. Organu ni bilo treba izdati sklepa o udeležbi po 142. členu ZUP, saj izdaje posebnega sklepa zakon ne predpisuje, če je stranki priznana udeležba v postopku po 44. členu ZUP.
- UPRS sodba I U 1900/2011Upravno sodišče RS · 24. 5. 2012
Z gradbenim dovoljenjem je dovoljena le takšna gradnja, ki izhaja iz projekta, ki je sestavni del gradbenega dovoljenja. Za to, da so bile pri izdelavi PGD upoštevane vse bistvene zahteve objekta in da bo gradnja v skladu z njim zanesljiva, odgovarja vodja projekta, ki da o tem izjavo in je sestavni del PGD.
- UPRS sodba I U 1686/2009Upravno sodišče RS · 24. 6. 2010
Ne more biti dvoma, da so izjeme v 3. odstavku 1. člena ZGO-1 določene iz razloga, ker gre za objekte, ki se gradijo v izrednih razmerah (naravne in druge nesreče, izredno ali vojno stanje), ko se zahteva in pričakuje nujno (torej tudi hitro) ukrepanje in ni časa za izvajanje upravnih postopkov za pridobitev gradbenega dovoljenja.
- UPRS sodba I U 1685/2009Upravno sodišče RS · 25. 2. 2010
Ne more biti dvoma, da so izjeme v 3. odstavku 1. člena ZGO-1 določene iz razloga, ker gre za objekte, ki se gradijo v izrednih razmerah (naravne in druge nesreče, izredno ali vojno stanje), ko se zahteva in pričakuje nujno (torej tudi hitro) ukrepanje in ni časa za izvajanje upravnih postopkov za pridobitev gradbenega dovoljenja.
- VSRS Sodba I Up 928/2006Vrhovno sodišče RS · 26. 2. 2009
V projektiranje in projektno dokumentacijo tudi po presoji Vrhovnega sodišča zaradi odgovornosti za strokovne rešitve niti upravni organ in tudi ne kdo drug ne more posegati. V določenih delih se ta dokumentacija verificira s predpisanimi soglasji in pogoji. Z ZGO-1 je namreč zakonodajalec zaostril odgovornost projektantov in soglasodajalcev za stabilnost in varnost objektov ter za umestitev objektov v skladu z urbanističnimi oziroma gradbenimi predpisi. Ta odgovornost je po novi ureditvi prenešena na projektantska podjetja in posameznike ter na druge izvajalce, ki po ZGO-1 sodelujejo pri projektiranju in graditvi objektov. Zato upravni organi, ki so pristojni za izdajo gradbenih dovoljenj, ne morejo v svoji pristojnosti presojati strokovnih rešitev, ki izhajajo iz projektne gradbene dokumentacije.