71. člen ZZZDR-UPB1
(1)Če sta zakonca sporazumno predlagala razvezo zakonske zveze, pa nista prišla na svetovalni razgovor, se šteje, da je predlog za sporazumno razvezo umaknjen. Prav tako se šteje, da je tožba za razvezo umaknjena, če tožnik ni prišel na svetovalni razgovor.
(2)Ne glede na določbo prejšnjega odstavka lahko sodišče iz utemeljenih razlogov izjemoma nadaljuje postopek za razvezo zakonske zveze.
- VSC sklep Cp 1535/2005Višje sodišče v Celju · 2005
Sodišče je določilo stike v prostorih centra za socialno delo v prisotnosti socialne delavke, česar pritožnik v pritožbi ne izpodbija, pri časovni določitvi pa je upoštevalo le delovni čas centra za socialno delo. Pri tem ni preverilo niti obrazložilo ali oče zaradi omejitve prostosti lahko pride do centra za socialno delo v času, ki mu ga je določilo sodišče.
- VSL sklep I Cp 1694/99Višje sodišče v Ljubljani · 1999
Šteje se, da je tožba za razvezo umaknjena, če tožeča stranka ni prišla na svetovalni razgovor.
- VSL sklep I Cp 1559/99Višje sodišče v Ljubljani · 1999
Podpis tožnice na povratnici se bistveno razlikuje od tistega na pooblastilu. Razen tega ima tožnica dva priimka in se podpisuje z obema. Glede na to so torej utemeljene njene pritožbene trditve o tem, da je vabilo tudi zanjo očitno prejel in podpisal toženec. Takšna vročitev pa je v nasprotju z določilom 3. odst. 141. čl. ZPP. Zaradi opustitve (pravilne) vročitve je bila torej tožnici odvzeta možnost obravnavanja pred sodiščem, kar pomeni bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz 7. tč. 2. odst. 354. čl. ZPP.
Povezano: sklici 1Pokaži ▾
Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.
Sodna praksa
3 odločb navaja ta člen · zadnja 12. 10. 2005Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSC sklep Cp 1535/2005Višje sodišče v Celju · 12. 10. 2005
Sodišče je določilo stike v prostorih centra za socialno delo v prisotnosti socialne delavke, česar pritožnik v pritožbi ne izpodbija, pri časovni določitvi pa je upoštevalo le delovni čas centra za socialno delo. Pri tem ni preverilo niti obrazložilo ali oče zaradi omejitve prostosti lahko pride do centra za socialno delo v času, ki mu ga je določilo sodišče.
- VSL sklep I Cp 1694/99Višje sodišče v Ljubljani · 13. 10. 1999
Šteje se, da je tožba za razvezo umaknjena, če tožeča stranka ni prišla na svetovalni razgovor.
- VSL sklep I Cp 1559/99Višje sodišče v Ljubljani · 13. 10. 1999
Podpis tožnice na povratnici se bistveno razlikuje od tistega na pooblastilu. Razen tega ima tožnica dva priimka in se podpisuje z obema. Glede na to so torej utemeljene njene pritožbene trditve o tem, da je vabilo tudi zanjo očitno prejel in podpisal toženec. Takšna vročitev pa je v nasprotju z določilom 3. odst. 141. čl. ZPP. Zaradi opustitve (pravilne) vročitve je bila torej tožnici odvzeta možnost obravnavanja pred sodiščem, kar pomeni bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz 7. tč. 2. odst. 354. čl. ZPP.