455. člen ZKP-UPB1
Nihče ne more biti oproščen dolžnosti pričevanja o okoliščinah, ki so potrebne za presojo mladoletnikove duševne razvitosti ter za spoznanje njegove osebnosti in razmer, v katerih živi (469. člen).
- VSRS Sodba I Ips 124/97Vrhovno sodišče RS · 2002
S tem ko vrhovni državni tožilec uveljavlja, da je bilo v postopku proti starejši mladoletnici prekršeno določilo 2. odstavka 455. člena ZKP-77, posledično pa še več drugih določil istega zakona, vlaga zahtevo za varstvo zakonitosti zoper sodni postopek, ki je tekel pred pravnomočnim sklepom. To pa po določbi 489. člena ZKP-77 v postopku proti mladoletnikom ni dopustno.
- VSRS Sodba I Ips 65/98Vrhovno sodišče RS · 1999
Zagovornica meni, da je bil postopek kršen v tem, da je bila prečitana, sicer v soglasju s strankami, izpovedba privilegirane priče, ki bi morala biti povabljena na glavno obravnavo, pri čemer se sme njena izpovedba prečitati zgolj z njenim pristankom... Očitek kršitve določb postopka v zvezi z izvajanjem dokaza z branjem izpovedbe kot priče zaslišanega očeta starejšega mladoletnika A.M. ni podan. Iz njegove izpovedbe sledi, da je bil zaslišan kot roditelj o osebnih razmerah in lastnostih navedenega mladoletnika, pri čemer skladno z določbo 455.čl. ZKP oprostitev pričevanja ni podana, sicer pa izpovedba navedene priče ni v zvezi z dokaznim postopkom glede kaznivih dejanj, ki se očitajo obsojencu R.D.
Povezano: Pokaži ▾
Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.
Sodna praksa
2 odločb navaja ta člen · zadnja 14. 2. 2002Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSRS Sodba I Ips 124/97Vrhovno sodišče RS · 14. 2. 2002
S tem ko vrhovni državni tožilec uveljavlja, da je bilo v postopku proti starejši mladoletnici prekršeno določilo 2. odstavka 455. člena ZKP-77, posledično pa še več drugih določil istega zakona, vlaga zahtevo za varstvo zakonitosti zoper sodni postopek, ki je tekel pred pravnomočnim sklepom. To pa po določbi 489. člena ZKP-77 v postopku proti mladoletnikom ni dopustno.
- VSRS Sodba I Ips 65/98Vrhovno sodišče RS · 3. 3. 1999
Zagovornica meni, da je bil postopek kršen v tem, da je bila prečitana, sicer v soglasju s strankami, izpovedba privilegirane priče, ki bi morala biti povabljena na glavno obravnavo, pri čemer se sme njena izpovedba prečitati zgolj z njenim pristankom... Očitek kršitve določb postopka v zvezi z izvajanjem dokaza z branjem izpovedbe kot priče zaslišanega očeta starejšega mladoletnika A.M. ni podan. Iz njegove izpovedbe sledi, da je bil zaslišan kot roditelj o osebnih razmerah in lastnostih navedenega mladoletnika, pri čemer skladno z določbo 455.čl. ZKP oprostitev pričevanja ni podana, sicer pa izpovedba navedene priče ni v zvezi z dokaznim postopkom glede kaznivih dejanj, ki se očitajo obsojencu R.D.