63. člen ZKP-E
Če na dan uveljavitve tega zakona že teče rok za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti zoper odločbo iz četrtega odstavka 420. člena zakona, se ta rok izteče po predpisih, ki so veljali do uveljavitve tega zakona.
- VSRS Sodba I Ips 265/2003Vrhovno sodišče RS · 2003
Ker določba 63. člena ZKP-E ni popolnoma jasna glede tega, ali se nanaša samo na spremenjeno določbo 3. odstavka 421. člena ZKP, po kateri je mogoče izpodbijati pravnomočne sodne odločbe iz spremenjenega 4. odstavka 420. člena ZKP v osmih dneh od dneva, ko je obtoženec sprejel pravnomočno odločbo, ali pa je v njej zajeta tudi situacija, ko je v teku roka treh mesecev po uveljavitvi ZKP-E vložena zahteva za varstvo zakonitosti tudi zoper pravnomočni sklep, ki ga ni več mogoče izpodbijati s tem izrednim pravnim sredstvom, je treba v takem položaju določbo razlagati v korist obtoženca. Presoja razlogov glede pripornega razloga ponovitvene nevarnosti (3. točka 1. odstavka 201. člena ZKP).
- VSRS Sklep I Ips 246/2003Vrhovno sodišče RS · 2003
V konkretni zadevi je bil pripor zoper obtoženca z napadeno pravnomočno odločbo podaljšan na podlagi preizkusa, opravljenega po 2. odstavku 207. člena ZKP in ne po določbi 2. odstavka 272. člena ZKP. Ne gre torej za pravnomočen sklep, zoper katerega je po novelirani določbi 4. odstavka 420. člena ZKP (ZKP-E, ki je začel veljati 13.7.2003) dovoljena zahteva za varstvo zakonitosti.
Sodna praksa
2 odločb navaja ta člen · zadnja 4. 9. 2003Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSRS Sodba I Ips 265/2003Vrhovno sodišče RS · 4. 9. 2003
Ker določba 63. člena ZKP-E ni popolnoma jasna glede tega, ali se nanaša samo na spremenjeno določbo 3. odstavka 421. člena ZKP, po kateri je mogoče izpodbijati pravnomočne sodne odločbe iz spremenjenega 4. odstavka 420. člena ZKP v osmih dneh od dneva, ko je obtoženec sprejel pravnomočno odločbo, ali pa je v njej zajeta tudi situacija, ko je v teku roka treh mesecev po uveljavitvi ZKP-E vložena zahteva za varstvo zakonitosti tudi zoper pravnomočni sklep, ki ga ni več mogoče izpodbijati s tem izrednim pravnim sredstvom, je treba v takem položaju določbo razlagati v korist obtoženca. Presoja razlogov glede pripornega razloga ponovitvene nevarnosti (3. točka 1. odstavka 201. člena ZKP).
- VSRS Sklep I Ips 246/2003Vrhovno sodišče RS · 28. 8. 2003
V konkretni zadevi je bil pripor zoper obtoženca z napadeno pravnomočno odločbo podaljšan na podlagi preizkusa, opravljenega po 2. odstavku 207. člena ZKP in ne po določbi 2. odstavka 272. člena ZKP. Ne gre torej za pravnomočen sklep, zoper katerega je po novelirani določbi 4. odstavka 420. člena ZKP (ZKP-E, ki je začel veljati 13.7.2003) dovoljena zahteva za varstvo zakonitosti.