166. člen SPZ
Sodna prodaja zastavljene stvari
Če zavarovana terjatev ni poravnana ob zapadlosti, sme zastavni upnik zahtevati od sodišča odločbo, naj se zastavljena premičnina proda in opravi poplačilo. Za prodajo se smiselno uporabljajo predpisi, ki urejajo izvršbo s prodajo premične stvari.
- VSK Sklep II Cpg 164/2018Višje sodišče v Kopru · 2018
Ker ima upnik na podlagi zakona samega svojo denarno terjatev zavarovano s pridržno pravico, bi njegov zahtevek, če bi ga hotel zavarovati z začasno odredbo, lahko glasil le, da se ta njegova pravica ugotovi. Vendar pa bi v takšnem primeru moral tožnik kot posebno procesno predpostavko za dopustnost ugotovitvene tožbe izkazati, da ima za vložitev takšne tožbe pravni interes.
- VSRS sklep III Ips 124/2014Vrhovno sodišče RS · 2016
Upnik ima tudi v primeru obstoja domneve o dogovoru o izvensodni prodaji še vedno pravico do sodne prodaje zastavljene stvari. Upnik lahko uveljavi ločitveno pravico, ni pa tega dolžan storiti. Stvarno jamstvo za izpolnitev terjatve iz določenega dela premoženja dolžnika je le dodano dolžnikovemu osebnemu jamstvu. Upnik zato lahko zahteva izpolnitev terjatve tudi samo na podlagi osebnega dolžnikovega jamstva, torej iz njegovega celotnega premoženja, kot nezavarovano navadno terjatev po pogojih iz potrjene prisilne poravnave v konkurenci z morebitnimi drugimi upniki. Ločitvena pravica na zapadlost upnikove terjatve ne vpliva.
- VSRS sklep II DoR 269/2014Vrhovno sodišče RS · 2014
Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso podani.
Sodna praksa
3 odločb navaja ta člen · zadnja 5. 10. 2018Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSK Sklep II Cpg 164/2018Višje sodišče v Kopru · 5. 10. 2018
Ker ima upnik na podlagi zakona samega svojo denarno terjatev zavarovano s pridržno pravico, bi njegov zahtevek, če bi ga hotel zavarovati z začasno odredbo, lahko glasil le, da se ta njegova pravica ugotovi. Vendar pa bi v takšnem primeru moral tožnik kot posebno procesno predpostavko za dopustnost ugotovitvene tožbe izkazati, da ima za vložitev takšne tožbe pravni interes.
- VSRS sklep III Ips 124/2014Vrhovno sodišče RS · 22. 4. 2016
Upnik ima tudi v primeru obstoja domneve o dogovoru o izvensodni prodaji še vedno pravico do sodne prodaje zastavljene stvari. Upnik lahko uveljavi ločitveno pravico, ni pa tega dolžan storiti. Stvarno jamstvo za izpolnitev terjatve iz določenega dela premoženja dolžnika je le dodano dolžnikovemu osebnemu jamstvu. Upnik zato lahko zahteva izpolnitev terjatve tudi samo na podlagi osebnega dolžnikovega jamstva, torej iz njegovega celotnega premoženja, kot nezavarovano navadno terjatev po pogojih iz potrjene prisilne poravnave v konkurenci z morebitnimi drugimi upniki. Ločitvena pravica na zapadlost upnikove terjatve ne vpliva.
- VSRS sklep II DoR 269/2014Vrhovno sodišče RS · 30. 10. 2014
Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso podani.