28. člen ZLPZ-1
Dokazne listine
(1)Zahtevku iz prejšnjega člena tega zakona mora pravna oseba - zavarovanec priložiti zavarovalne police za obdobje, za katerega v skladu s tem zakonom uveljavlja svoj zahtevek ter dokazila o plačilu premije ali kopijo potrdila zavarovalnice o obstoju in veljavnosti teh polic ter znesku na podlagi teh polic vplačanih premij, datumu vplačila in razdobju, za katerega so bile plačane.
(2)Izvirna potrdila iz prejšnjega odstavka predloži zavarovalnica neposredno skrbniku.
(3)Zahtevek lahko uveljavi tudi univerzalni pravni naslednik upravičenca v primerih spojitve, pripojitve ali razdelitve upravičenca, ki mora v tem primeru zahtevku priložiti poleg navedenih listin še javno listino o pravnem nasledstvu (registrski izpis).
- UPRS sodba U 454/2008Upravno sodišče RS · 2009
Po določbi 3. odstavka 28. člena ZLPZ-1 lahko zahtevek za pridobitev delnic, izdanih za nenominiran kapital, uveljavlja tudi univerzalni pravni naslednik upravičenca v primerih spojitve in pripojitve ali razdelitve upravičenca.
- UPRS sodba U 1447/2005Upravno sodišče RS · 2007
Statusne spremembe gospodarskih družb, ki narekujejo uporabo pravil o pravnem nasledstvu, je treba vpisati v sodni register. Tudi če gre za ustanovitev pravne osebe na isti lokaciji, z istim premoženjem, ki se ukvarja z isto dejavnostjo, in celo z istim imenom, to še ne pomeni, da gre za pravno nasledstvo v statusnem smislu.
- UPRS sodba U 969/2005Upravno sodišče RS · 2006
S prodajo stečajnega dolžnika kot pravne osebe ta subjekt kot pravna oseba ni prenehal obstajati. Ostane ista pravna oseba kot je bila pred začetkom stečajnega postopka. Očiščena je le obveznosti, nastalih do dneva izročitve te pravne osebe kupcu (3. odstavek 130. člena ZPPSL/89). Pri tej pravni osebi pride le do spremembe lastnika in do spremembe organizacijske oblike take pravne osebe zaradi spremembe lastništva.
Povezano: sklici 1Pokaži ▾
Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.
Sodna praksa
3 odločb navaja ta člen · zadnja 3. 2. 2009Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- UPRS sodba U 454/2008Upravno sodišče RS · 3. 2. 2009
Po določbi 3. odstavka 28. člena ZLPZ-1 lahko zahtevek za pridobitev delnic, izdanih za nenominiran kapital, uveljavlja tudi univerzalni pravni naslednik upravičenca v primerih spojitve in pripojitve ali razdelitve upravičenca.
- UPRS sodba U 1447/2005Upravno sodišče RS · 22. 5. 2007
Statusne spremembe gospodarskih družb, ki narekujejo uporabo pravil o pravnem nasledstvu, je treba vpisati v sodni register. Tudi če gre za ustanovitev pravne osebe na isti lokaciji, z istim premoženjem, ki se ukvarja z isto dejavnostjo, in celo z istim imenom, to še ne pomeni, da gre za pravno nasledstvo v statusnem smislu.
- UPRS sodba U 969/2005Upravno sodišče RS · 18. 7. 2006
S prodajo stečajnega dolžnika kot pravne osebe ta subjekt kot pravna oseba ni prenehal obstajati. Ostane ista pravna oseba kot je bila pred začetkom stečajnega postopka. Očiščena je le obveznosti, nastalih do dneva izročitve te pravne osebe kupcu (3. odstavek 130. člena ZPPSL/89). Pri tej pravni osebi pride le do spremembe lastnika in do spremembe organizacijske oblike take pravne osebe zaradi spremembe lastništva.