473. člen OZ
Če je dal prodajalec kupcu večjo količino
(1)Če je prodajalec po vrsti določenih stvari dal kupcu po gospodarski pogodbi večjo količino, kot je bila dogovorjena, kupec pa ne izjavi v primernem roku, da presežek odklanja, se šteje, da je sprejel tudi ta presežek in ga mora plačati po enaki ceni.
(2)Če kupec noče sprejeti presežka, mu mora prodajalec povrniti škodo.
- VSL Sodba in sklep II Cpg 143/2019Višje sodišče v Ljubljani · 2019
Kupec, ki je o stvarni napaki pravočasno in pravilno obvestil prodajalca, lahko uveljavlja jamčevalne zahtevke iz prvega odstavka 468. člena OZ. Ti so: (1) pravica zahtevati, da prodajalec pravilno izpolni svojo pogodbeno obveznost, in sicer bodisi tako, da napako odpravi bodisi tako, da izroči drugo stvar brez napake, (2) pravica zahtevati sorazmerno znižanje kupnine in (3) pravica odstopiti od pogodbe. V primeru uveljavljanja jamčevalnih zahtevkov je treba razlikovati med primeri, (1) ko kupec zahteva le (pravilno) izpolnitev pogodbe, kar predstavlja uveljavljanje jamčevalnega zahtevka za odpravo napak oziroma zamenjavo stvari, in med primeri, (2) ko kupec zahteva (pravilno) izpolnitev pogodbe v določenem roku, kar predstavlja uveljavljanje odstopa od pogodbe kot jamčevalnega zahtevka. V prvem primeru potek (s strani kupca nedoločenega) primernega roka za (pravilno) izpolnitev nima za posledico prenehanja pogodbe, v drugem primeru pa je s potekom (s strani kupca določenega) roka za (pravilno) izpolnitev pogodba razvezana po samem zakonu (471. člen OZ). Iz zgornje obrazložitve sledi, da po presoji pritožbenega sodišča tožena stranka ni veljavno odstopila od pogodbe (po pr
- VSL sodba I Cpg 996/2010Višje sodišče v Ljubljani · 2010
Iz priloženih dobavnic ne izhaja, da bi tožena stranka ob dobavi določeno količino zavrnila. Tožnik je zavrnil šele oba prejeta računa, vendar je ob tem poleg presežku blaga ugovarjal še kvaliteti blaga, pri čemer tudi te reklamacije ni nikdar izkazal. Zavrnitev blaga zaradi presežka šele ob izstavljenem računu za zadevo ni relevantna, saj toženec ob sami dobavi blaga količini ni ugovarjal.
Sodna praksa
2 odločb navaja ta člen · zadnja 12. 6. 2019Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSL Sodba in sklep II Cpg 143/2019Višje sodišče v Ljubljani · 12. 6. 2019
Kupec, ki je o stvarni napaki pravočasno in pravilno obvestil prodajalca, lahko uveljavlja jamčevalne zahtevke iz prvega odstavka 468. člena OZ. Ti so: (1) pravica zahtevati, da prodajalec pravilno izpolni svojo pogodbeno obveznost, in sicer bodisi tako, da napako odpravi bodisi tako, da izroči drugo stvar brez napake, (2) pravica zahtevati sorazmerno znižanje kupnine in (3) pravica odstopiti od pogodbe. V primeru uveljavljanja jamčevalnih zahtevkov je treba razlikovati med primeri, (1) ko kupec zahteva le (pravilno) izpolnitev pogodbe, kar predstavlja uveljavljanje jamčevalnega zahtevka za odpravo napak oziroma zamenjavo stvari, in med primeri, (2) ko kupec zahteva (pravilno) izpolnitev pogodbe v določenem roku, kar predstavlja uveljavljanje odstopa od pogodbe kot jamčevalnega zahtevka. V prvem primeru potek (s strani kupca nedoločenega) primernega roka za (pravilno) izpolnitev nima za posledico prenehanja pogodbe, v drugem primeru pa je s potekom (s strani kupca določenega) roka za (pravilno) izpolnitev pogodba razvezana po samem zakonu (471. člen OZ). Iz zgornje obrazložitve sledi, da po presoji pritožbenega sodišča tožena stranka ni veljavno odstopila od pogodbe (po pr
- VSL sodba I Cpg 996/2010Višje sodišče v Ljubljani · 19. 10. 2010
Iz priloženih dobavnic ne izhaja, da bi tožena stranka ob dobavi določeno količino zavrnila. Tožnik je zavrnil šele oba prejeta računa, vendar je ob tem poleg presežku blaga ugovarjal še kvaliteti blaga, pri čemer tudi te reklamacije ni nikdar izkazal. Zavrnitev blaga zaradi presežka šele ob izstavljenem računu za zadevo ni relevantna, saj toženec ob sami dobavi blaga količini ni ugovarjal.