305. člen OZ
Jemanje položenih stvari nazaj
(1)Dolžnik lahko vzame položeno stvar nazaj.
(2)O tem, da je vzel stvar nazaj, mora dolžnik obvestiti upnika.
(3)Dolžnikova pravica, da vzame položeno stvar nazaj, preneha, če dolžnik izjavi sodišču, da se tej pravici odpoveduje, če upnik izjavi, da sprejema položeno stvar, kot tudi če se s pravnomočno odločbo ugotovi, da položitev izpolnjuje pogoje pravilne izpolnitve.
- VSM Sklep II Cp 52/2026Višje sodišče v Mariboru · 2026
Sodišče prve stopnje je o predlogu predlagatelja za sodni depozit z izpodbijanim sklepom sicer res odločilo, brez da bi nasprotnemu udeležencu predhodno vročilo predlog z namenom, da se o njem izjavi. Glede na dikcijo 211. člena ZNP-11 pa zaradi navedenega ni zašlo v že zgoraj navedeno procesno kršitev.
- VSL Sklep II Cp 106/2022Višje sodišče v Ljubljani · 2022
Ko 214. člen ZNP-1 določa petletni rok za zastaranje pravice do prevzema deponiranega predmeta, to ne pomeni, da predlagatelj (dolžnik) ne bi mogel predlagati krajšega roka za prevzem. Kot je že bilo poudarjeno v sodni praksi, pogoje v postopku sodnega depozita določi predlagatelj, sodišče pa je nanje vezano.
- VSL sklep II Cp 2057/2016Višje sodišče v Ljubljani · 2016
Predlagateljica je polog izvršila pred začetkom stečaja, zato depozit ni del stečajne mase. S položitvijo je obveznost predlagateljice prenehala. Z izjavo upnikov o sprejemu depozita pa je položitev postala tudi dokončna, zato predlagateljica deponiranega zneska ne more več vzeti nazaj. Pravilnost postavljenih pogojev za prevzem depozita v vsakem primeru bremeni predlagateljico.
Sodna praksa
4 odločb navaja ta člen · zadnja 3. 3. 2026Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSM Sklep II Cp 52/2026Višje sodišče v Mariboru · 3. 3. 2026
Sodišče prve stopnje je o predlogu predlagatelja za sodni depozit z izpodbijanim sklepom sicer res odločilo, brez da bi nasprotnemu udeležencu predhodno vročilo predlog z namenom, da se o njem izjavi. Glede na dikcijo 211. člena ZNP-11 pa zaradi navedenega ni zašlo v že zgoraj navedeno procesno kršitev.
- VSL Sklep II Cp 106/2022Višje sodišče v Ljubljani · 1. 4. 2022
Ko 214. člen ZNP-1 določa petletni rok za zastaranje pravice do prevzema deponiranega predmeta, to ne pomeni, da predlagatelj (dolžnik) ne bi mogel predlagati krajšega roka za prevzem. Kot je že bilo poudarjeno v sodni praksi, pogoje v postopku sodnega depozita določi predlagatelj, sodišče pa je nanje vezano.
- VSL sklep II Cp 2057/2016Višje sodišče v Ljubljani · 12. 10. 2016
Predlagateljica je polog izvršila pred začetkom stečaja, zato depozit ni del stečajne mase. S položitvijo je obveznost predlagateljice prenehala. Z izjavo upnikov o sprejemu depozita pa je položitev postala tudi dokončna, zato predlagateljica deponiranega zneska ne more več vzeti nazaj. Pravilnost postavljenih pogojev za prevzem depozita v vsakem primeru bremeni predlagateljico.
- VSL sklep I Cp 1700/2012Višje sodišče v Ljubljani · 13. 6. 2012
Zmotno je stališče, da s predlagano začasno odredbo ni mogoče doseči namena zavarovanja, ker bi s prepovedjo izplačila sodnega depozita, za katerega si je upnica prizadevala in o katerem je državni organ odločil v okviru svojih pristojnosti, upnica dosegla učinek, ki nasprotuje pravni naravi sodnega depozita in ki je v nasprotju z vsem, za kar si je upnica prizadevala v postopku za sprejem sodnega depozita.