52.f člen ZBPP
Če je za odločanje oziroma za izvršbo v civilni zadevi, v kateri je udeleženec ali stranka oseba, ki v času vložitve prošnje za dodelitev brezplačne pravne pomoči prebiva v Republiki Sloveniji, pristojno sodišče oziroma organ druge države članice Evropske unije (v nadaljnjem besedilu: tuji čezmejni spor), je ta oseba ne glede na državljanstvo upravičena do pravne pomoči v zvezi s pošiljanjem prošnje za dodelitev brezplačne pravne pomoči, ki je določena v 52.g do 52.l členu tega zakona.
- UPRS Sodba I U 394/2020-6Upravno sodišče RS · 2020
Prosilec prosi za brezplačno pravno pomoč v postopku, ki bi potekal pred tujim nacionalnim in ne mednarodnim sodiščem, zato ne obstaja pravna podlaga, na podlagi katere bi se mu lahko krilo stroške prevodov listin. Tožnik potrebuje prevode listin zato, da bo Sklad v tujini sprožil ustrezne postopke, vendar pa s tem še vedno niso izpolnjeni pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči, saj tudi v tem primeru (torej posredna brezplačna pravna pomoč preko Sklada, ki bi sprožil postopke v tujini) niso izpolnjeni pogoji po ZBPP, saj ne bo šlo za postopek pred domačimi sodišči niti pred mednarodnimi sodišči niti za postopek dodelitve brezplačne pravne pomoči pri organu za brezplačno pravno pomoč druge države članice EU.
- UPRS Sodba II U 561/2017-12Upravno sodišče RS · 2018
Tožnica je vložila prošnjo za brezplačno pravno pomoč za postopek v Republiki Avstriji v skladu z 52.f členom ZBPP. Listine v zvezi s tem so morale biti poslane pristojnemu organu v tej državi v nemškem jeziku, kot to določata prvi in drugi odstavek 52.i člena ZBPP, naloga stroškovne službe za brezplačno pravno pomoč pa je, da zagotovi prevod, kar je v predmetni zadevi tudi storila. Tožnica se torej neutemeljeno sklicuje na to, da ni naročila prevodov listin, saj postopkovna pravila službi za brezplačno pravno pomoč nalagajo, da zagotovi takšen prevod.
- UPRS sodba II U 474/2012Upravno sodišče RS · 2012
Podlaga za izdajo sklepa o povrnitvi stroškov prejete brezplačne pravne pomoči je lahko le pravnomočna odločba tujega organa, ki je odločal o dodelitvi brezplačne pravne pomoči.
Povezano: sklici 11Pokaži ▾
Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.
Sodna praksa
3 odločb navaja ta člen · zadnja 7. 4. 2020Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- UPRS Sodba I U 394/2020-6Upravno sodišče RS · 7. 4. 2020
Prosilec prosi za brezplačno pravno pomoč v postopku, ki bi potekal pred tujim nacionalnim in ne mednarodnim sodiščem, zato ne obstaja pravna podlaga, na podlagi katere bi se mu lahko krilo stroške prevodov listin. Tožnik potrebuje prevode listin zato, da bo Sklad v tujini sprožil ustrezne postopke, vendar pa s tem še vedno niso izpolnjeni pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči, saj tudi v tem primeru (torej posredna brezplačna pravna pomoč preko Sklada, ki bi sprožil postopke v tujini) niso izpolnjeni pogoji po ZBPP, saj ne bo šlo za postopek pred domačimi sodišči niti pred mednarodnimi sodišči niti za postopek dodelitve brezplačne pravne pomoči pri organu za brezplačno pravno pomoč druge države članice EU.
- UPRS Sodba II U 561/2017-12Upravno sodišče RS · 7. 2. 2018
Tožnica je vložila prošnjo za brezplačno pravno pomoč za postopek v Republiki Avstriji v skladu z 52.f členom ZBPP. Listine v zvezi s tem so morale biti poslane pristojnemu organu v tej državi v nemškem jeziku, kot to določata prvi in drugi odstavek 52.i člena ZBPP, naloga stroškovne službe za brezplačno pravno pomoč pa je, da zagotovi prevod, kar je v predmetni zadevi tudi storila. Tožnica se torej neutemeljeno sklicuje na to, da ni naročila prevodov listin, saj postopkovna pravila službi za brezplačno pravno pomoč nalagajo, da zagotovi takšen prevod.
- UPRS sodba II U 474/2012Upravno sodišče RS · 12. 12. 2012
Podlaga za izdajo sklepa o povrnitvi stroškov prejete brezplačne pravne pomoči je lahko le pravnomočna odločba tujega organa, ki je odločal o dodelitvi brezplačne pravne pomoči.