87. člen ZVet-1
(pristojnosti uradnega veterinarja)
Pri inšpekcijskem nadzorstvu ima uradni veterinar naslednje pravice in dolžnosti:
1.(črtana);
2.(črtana);
3.(črtana);
4.(črtana);
5.(črtana);
6.(črtana);
7.(črtana);
8.(črtana);
9.(črtana);
10.(črtana);
11.(črtana);
12.(črtana);
13.(črtana);
14.(črtana);
15.(črtana);
16.(črtana);
17.(črtana);
18.(črtana);
19.(črtana);
20.(črtana);
21.(črtana);
22.(črtana);
23.(črtana);
24.(črtana);
25.(črtana);
26.(črtana);
27.(črtana);
28.(črtana);
29.(črtana);
30.(črtana);
31.pregledovati poslovne knjige, evidence o rezultatih preiskav in druge listine fizičnih in pravnih oseb, ki se nanašajo na izvajanje predpisov o veterinarstvu in predpisov o dajanju zdravil v promet;
32.(črtana);
33.(črtana);
34.odrediti ukrepe za odpravo nepravilnosti v veterinarskih organizacijah, NVI, Veterinarski zbornici in drugih organizacijah s koncesijo po tem zakonu;
35.(črtana);
36.(črtana);
37.(črtana);
- VSRS Sodba X Ips 640/2005Vrhovno sodišče RS · 2009
Ker je bilo ob inšpekcijskem pregledu ugotovljeno, da živil v prometu ni spremljalo veterinarsko spričevalo oziroma potrdilo in da je s tem prekršena obveznost, določena v 17. členu Zakona o veterinarstvu, je bil s tem, ko je bil odrejen inšpekcijski ukrep uničenje živil, pravilno uporabljen materialni zakon – 87. člen Zakona o veterinarstvu.
- VSRS Sodba I Up 652/2005Vrhovno sodišče RS · 2005
Pooblastila inšpektorju, da bi odredil plačilo stroškov oskrbe zapuščene živali ni mogoče izpeljati iz obveznosti občine, da zagotovi zatočišče za zapuščene živali, ki jo zakon določa kot lokalno zadevo javnega pomena, ki se izvršuje kot javna služba.
- VSRS Sodba I Up 778/2004Vrhovno sodišče RS · 2005
Stroški oskrbe zapuščenega psa ne predstavljajo stroškov upravnega postopka. Za presojo zakonitosti inšpekcijskega ukrepa, s katerim je naloženo plačilo stroškov oskrbe psa, je pomembno, ali je v področnih zakonih, ki urejajo materijo varstva živali, mogoče najti pooblastilo za izrečeni ukrep.
Različice besedila: 2Pokaži ▾
Iz prečiščenih besedil PISRS; datumi so začetki veljavnosti novel.
Sodna praksa
6 odločb navaja ta člen · zadnja 20. 5. 2009Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSRS Sodba X Ips 640/2005Vrhovno sodišče RS · 20. 5. 2009
Ker je bilo ob inšpekcijskem pregledu ugotovljeno, da živil v prometu ni spremljalo veterinarsko spričevalo oziroma potrdilo in da je s tem prekršena obveznost, določena v 17. členu Zakona o veterinarstvu, je bil s tem, ko je bil odrejen inšpekcijski ukrep uničenje živil, pravilno uporabljen materialni zakon – 87. člen Zakona o veterinarstvu.
- VSRS Sodba I Up 652/2005Vrhovno sodišče RS · 10. 11. 2005besedilo 2001–2005
Pooblastila inšpektorju, da bi odredil plačilo stroškov oskrbe zapuščene živali ni mogoče izpeljati iz obveznosti občine, da zagotovi zatočišče za zapuščene živali, ki jo zakon določa kot lokalno zadevo javnega pomena, ki se izvršuje kot javna služba.
- VSRS Sodba I Up 778/2004Vrhovno sodišče RS · 14. 9. 2005besedilo 2001–2005
Stroški oskrbe zapuščenega psa ne predstavljajo stroškov upravnega postopka. Za presojo zakonitosti inšpekcijskega ukrepa, s katerim je naloženo plačilo stroškov oskrbe psa, je pomembno, ali je v področnih zakonih, ki urejajo materijo varstva živali, mogoče najti pooblastilo za izrečeni ukrep.
- VSRS Sodba I Up 776/2004Vrhovno sodišče RS · 14. 9. 2005besedilo 2001–2005
Zaradi pooblastil, ki jih imajo inšpektorji pri izvrševanju nalog, je pomembna stroga interpretacija načela zakonitosti delovanja uprave. Za presojo zakonitosti izrečenega ukrepa je zato pomembno, ali je v področnih zakonih, ki urejajo določeno materijo, mogoče najti pooblastilo za izrečeni ukrep.
- UPRS sodba U 1470/2002Upravno sodišče RS · 8. 9. 2004besedilo 2001–2005
Zaradi zgodnjega odkrivanja in preprečevanja prijave kužne bolezni se lahko glede na naravo kužne bolezni in varnosti odredi enega ali več posebnih preventivnih ukrepov, med drugim tudi ugotavljanje vzrokov poginov. Zato je potrebno zagotavljati nepretrgano patoanatomsko diagnosticiranje poginulih in evatniziranih živali, ki jo izvaja Nacionalni veterinaski inštitut v skladu z ZVet-1
- UPRS sodba U 810/2003Upravno sodišče RS · 5. 5. 2004besedilo 2001–2005
Na podlagi tako ugotovljenih rezultatov je odločitev organa druge stopnje pravilna in se je pravilno oprl na materialni predpis 6. točke 27. člena ZZUZIS in tako pravilno postopal v skladu s 1. in 3. odstavkom 248. člena ZUP. Organ prve stopnje je pridobil poročila o testiranju vzorcev in na podlagi ugotovitev in ocene skladnosti je tudi po presoji sodišča tožena stranka pravilno odločila. Podlago za svojo odločitev je imela v poročilih o testiranju vzorcev, ki se nahajajo v predloženih upravnih spisih. V spisih ni najti le poročila o testiranju vzorcev pod točko 8 in 10 izreka odločbe organa prve stopnje, vendar pomanjkanje teh dveh poročil, ob upoštevanju številnih ostalih poročil, ki so v spisu, po presoji sodišča, ne more vplivati na pravilnost odločitve organa prve stopnje in posledično tudi tožene stranke.