140. člen ZPIZ-1
(Ugotavljanje in določanje pogojev)
(1)Mnenje o tem, ali je upravičencu potrebna stalna pomoč in postrežba za opravljanje vseh ali pa le večine življenjskih potreb, da je slep ali slaboviden, oziroma, da mu je potrebno stalno nadzorstvo, ali da je zmožnost premikanja zmanjšana za 70%, da invalidska komisija ali drug izvedenec zavoda.
(2)Kriterije in merila, kdaj se šteje, da je zmožnost premikanja zavarovanca znižana najmanj za 70%, ali kdaj je zavarovancu potrebno stalno nadzorstvo, določi zavod.
- VDSS sodba Psp 24/2012Višje delovno in socialno sodišče · 2012
Tožničina zdravstvena težava, ki zahteva strokovno pomoč, je urinski kateter, ki ga je treba zamenjati na štiri do pet tednov. To pa ni okoliščina, zaradi katere bi se tožnici priznal dodatek za pomoč in postrežbo za najtežje prizadete upravičence.
- VDSS sodba Psp 345/2011Višje delovno in socialno sodišče · 2011
Tožnik je glede na naravo bolezni oziroma okvare (paraplegija) upravičen do dodatka za pomoč in postrežbo, čeprav na dan priznanja te pravice ni bil uživalec pokojnine, ampak aktivni zavarovanec.
- VDSS sodba Psp 177/2011Višje delovno in socialno sodišče · 2011
Glede na to, da je tožnik uživalec pokojnine po mednarodnih sporazumih o socialni varnosti, ker je v Sloveniji dopolnil le 88,19 % pokojninske dobe, je upravičen tudi do dodatka za pomoč in postrežbo le v delu, ki ustreza sorazmernemu delu pokojnine.
Sodna praksa
4 odločb navaja ta člen · zadnja 26. 1. 2012Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VDSS sodba Psp 24/2012Višje delovno in socialno sodišče · 26. 1. 2012
Tožničina zdravstvena težava, ki zahteva strokovno pomoč, je urinski kateter, ki ga je treba zamenjati na štiri do pet tednov. To pa ni okoliščina, zaradi katere bi se tožnici priznal dodatek za pomoč in postrežbo za najtežje prizadete upravičence.
- VDSS sodba Psp 345/2011Višje delovno in socialno sodišče · 13. 10. 2011
Tožnik je glede na naravo bolezni oziroma okvare (paraplegija) upravičen do dodatka za pomoč in postrežbo, čeprav na dan priznanja te pravice ni bil uživalec pokojnine, ampak aktivni zavarovanec.
- VDSS sodba Psp 177/2011Višje delovno in socialno sodišče · 19. 5. 2011
Glede na to, da je tožnik uživalec pokojnine po mednarodnih sporazumih o socialni varnosti, ker je v Sloveniji dopolnil le 88,19 % pokojninske dobe, je upravičen tudi do dodatka za pomoč in postrežbo le v delu, ki ustreza sorazmernemu delu pokojnine.
- VDSS VDS sodba Psp 700/2004Višje delovno in socialno sodišče · 20. 1. 2006
Ker je ZPIZ na podlagi izvedskih mnenj zdravnika posameznika ter komisije II. stopnje odločil, da je tožnici potrebna stalna pomoč in postrežba drugega le za opravljanje večine osnovnih življenjskih potreb in ker je enako v sodnem postopku ugotovilo sodišče, ni razlogov za priznanje dodatka za pomoč in postrežbo za opravljanje vseh osnovnih življenjskih potreb. Skladno s 30. čl. ZDSS se presoja zahtevke po stanju v času izdaje dokončne odločbe tožene stranke, zato ni mogoče upoštevati pritožbenih trditev o poslabšanju zdravstvenega stanja tožnice.