118. člen ZMZPP
Z dnem, ko začne veljati ta zakon, se preneha uporabljati zakon o ureditvi kolizije zakonov s predpisi drugih držav v določenih razmerjih (Uradni list SFRJ, št. 43/82 in 72/82).
- VSL sodba I Cp 2398/2013Višje sodišče v Ljubljani · 2013
Osnovna banka Zagreb je do vključno 1989 delovala kot samostojna pravna oseba in se preoblikovala v podružnico toženke oz. glavno filialo Zagreb, ki ni bila samostojna pravna oseba, temveč del toženke. Zato tožena stranka odgovarja za obveznosti depozitnih vlog z vsem svojim premoženjem. Podružnica ni pravna oseba, kar pomeni, da za obveznosti podružnica odgovarja osnovna družba. Podružnica nastopa v imenu in za račun matičnega podjetja. Zato ni mogoče pritrditi pritožbi, da Lb, Osnovna banka Zagreb, ni bila del tožene stranke in da se ni formirala kot podružnica po Zakonu o podjetjih. Vpisi v hranilno knjižico imajo posebno dokazno moč. Domneva se, da je stanje dobroimetja na depozitnem računu, na podlagi katerega je bila izdana hranilna knjižica, takšno kot je zapisano v hranilni knjižici. Banka lahko to domnevo izpodbija tako, da dokaže, da je to stanje drugačno. Sodišče ne more po uradni dolžnosti presojati vsak vpis v hranilno knjižico. Presoja ga v mejah trditvenih podlag pravdnih strank.
- VSRS Sklep III Ips 84/2005Vrhovno sodišče RS · 2007
O krajevni in s tem v sporu z mednarodnim elementom o mednarodni pristojnosti (slovenskega) sodišča je treba odločati po predpisih, veljavnih v trenutku izdaje sklepa o pristojnosti.
- VSL sodba I Cp 2180/2004Višje sodišče v Ljubljani · 2005
O razmerju z mednarodnim elementom govorimo vselej, ko okoliščine pravnega razmerja segajo na različna pravna področja. Ker so kolizijske norme formalno pravo, je za presojo časovne veljavnosti splošnega pravnega akta, ki vsebuje kolizijska pravila, odločilen trenutek, ko pride do sodnega spora, natančneje do vložitve tožbe. Igra na srečo, imenovana fair-play, ki je bila podlaga, da je tožnik tožencu posodil denarni znesek, katerega vračilo sedaj zahteva s tožbo, do uveljavitve Zakona o igrah na srečo ni bila izrecno prepovedana, zato ni mogoče pritrditi materialnopravnemu stališču sodišča prve stopnje, da je posojilna poogodba nična zaradi nedopustne podlage.
Sodna praksa
4 odločb navaja ta člen · zadnja 2. 10. 2013Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSL sodba I Cp 2398/2013Višje sodišče v Ljubljani · 2. 10. 2013
Osnovna banka Zagreb je do vključno 1989 delovala kot samostojna pravna oseba in se preoblikovala v podružnico toženke oz. glavno filialo Zagreb, ki ni bila samostojna pravna oseba, temveč del toženke. Zato tožena stranka odgovarja za obveznosti depozitnih vlog z vsem svojim premoženjem. Podružnica ni pravna oseba, kar pomeni, da za obveznosti podružnica odgovarja osnovna družba. Podružnica nastopa v imenu in za račun matičnega podjetja. Zato ni mogoče pritrditi pritožbi, da Lb, Osnovna banka Zagreb, ni bila del tožene stranke in da se ni formirala kot podružnica po Zakonu o podjetjih. Vpisi v hranilno knjižico imajo posebno dokazno moč. Domneva se, da je stanje dobroimetja na depozitnem računu, na podlagi katerega je bila izdana hranilna knjižica, takšno kot je zapisano v hranilni knjižici. Banka lahko to domnevo izpodbija tako, da dokaže, da je to stanje drugačno. Sodišče ne more po uradni dolžnosti presojati vsak vpis v hranilno knjižico. Presoja ga v mejah trditvenih podlag pravdnih strank.
- VSRS Sklep III Ips 84/2005Vrhovno sodišče RS · 27. 3. 2007
O krajevni in s tem v sporu z mednarodnim elementom o mednarodni pristojnosti (slovenskega) sodišča je treba odločati po predpisih, veljavnih v trenutku izdaje sklepa o pristojnosti.
- VSL sodba I Cp 2180/2004Višje sodišče v Ljubljani · 13. 7. 2005
O razmerju z mednarodnim elementom govorimo vselej, ko okoliščine pravnega razmerja segajo na različna pravna področja. Ker so kolizijske norme formalno pravo, je za presojo časovne veljavnosti splošnega pravnega akta, ki vsebuje kolizijska pravila, odločilen trenutek, ko pride do sodnega spora, natančneje do vložitve tožbe. Igra na srečo, imenovana fair-play, ki je bila podlaga, da je tožnik tožencu posodil denarni znesek, katerega vračilo sedaj zahteva s tožbo, do uveljavitve Zakona o igrah na srečo ni bila izrecno prepovedana, zato ni mogoče pritrditi materialnopravnemu stališču sodišča prve stopnje, da je posojilna poogodba nična zaradi nedopustne podlage.
- VSL sodba II Cp 1713/2004Višje sodišče v Ljubljani · 6. 4. 2005
1. ZMZPP vsebuje formalna (kolizijska in procesna) pravila, s katerimi se med drugim določi pravo, ki ga je treba uporabiti za razmerja z mednarodnim elementom, ter pristojno sodišče in pravila postopka v posameznih primerih. Pravkar povedano utemeljuje sklep, da je za presojo časovne veljavnosti splošnega pravnega akta, ki vsebuje kolizijska pravila, odločilen trenutek, ko pride do sodnega spora, natančneje vložitve tožbe. 2. Tožeča stranka sicer ni dokazala, da bi se pravdni stranki v skladu z 19. členom ZUKZ dogovorili za uporabo avstrijskega prava, saj ni predložila Splošnih poslovnih pogojev avstrijskih kreditnih podjetij, na katere se slicuje v IX. točki pripravljalne vloge z dne 6.1.2004, vendar pa na avstrijsko materialno pravo odkazuje tako določilo 8. točke (ki velja za posojilno pogodbo, ki je kreditni bistveno podobna), kot 20. točka 20. člena ZUKZ. 3. Pri kontokorentnem načinu obračuna se obresti izračunavajo od vsakokrat zapadle neodplačane glavnice v skladu z načrtom odplačevanja kredita. Tako izračunane obresti se imenujejo efektivne obresti. Dolžnost izračuna efektivnih obresti predpisuje Avstri