71. člen CZ-B
Besedilo drugega odstavka 68. člena se spremeni tako, da se glasi: “(2) Za uporabo katerega koli carinskega postopka z ekonomskim učinkom je potrebno dovoljenje carinskega organa.” Črta se tretji odstavek.
- VSRS Sodba I Up 638/2002Vrhovno sodišče RS · 2005
CZ je pred novelo (Ur.l. RS, št. 32/99) obveznosti, ki se nanašajo na zaključek carinskega postopka z ekonomskim učinkom, res nalagal carinskemu deklarantu (5. odstavek 71. člena CZ), vendar je treba v obravnavanem primeru upoštevati tudi tista določila CZ in ustreznih podzakonskih predpisov, ki urejajo postopek uvoza zaradi izvoza.
- UPRS sodba U 420/2003Upravno sodišče RS · 2004
Po presoji sodišča je imel carinski organ zadostno podlago za ugotovitev, da je v obravnavanem primeru nastal carinski dolg z odstranitvijo blaga, ki je zavezano plačilu carine in trošarine, izpod carinskega nadzora. Tožnik v postopku, razen zatrjevanja, da je ravnal v dobri veri, da je bilo blago izvozno ocarinjeno, niti ni poskušal dokazati, da je blago dejansko prispelo v Republiko Hrvaško, oziroma da je izstopilo iz carinskega območja Republike Slovenije. Po mnenju sodišča so vpisi v carinsko deklaracijo (upoštevajoč prilogo 19 Uredbe - Navodila za uporabo in izpolnjevanje ECL) in TD (upoštevajoč Pravilnik o izvajanju ZTro) bistvenega pomena za določitev carinskega dolžnika po 4. alinei 3. odstavka 145.člena CZ, v smislu obveznosti, ki iz njih izhajajo. Po presoji sodišča je sklicevanje tožeče stranke na točko a) 5. odstavka 154. člena CZ neutemeljeno. Gre za izjemo od pravila o naknadnem obračunu carinskega dolga, ki po presoji sodišča pride v poštev le v redkih primerih. Ni prišlo do napake carinskega organa, kolikor je šlo za ponarejanje žigov in neresničnega potrjevanja izvoza blaga, je mogoče govoriti le o sumu kaznivega dejanja, za katerega pa se niti ne ve ali je bilo
Povezano: sklici 2Pokaži ▾
Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.
Sodna praksa
2 odločb navaja ta člen · zadnja 17. 2. 2005Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSRS Sodba I Up 638/2002Vrhovno sodišče RS · 17. 2. 2005
CZ je pred novelo (Ur.l. RS, št. 32/99) obveznosti, ki se nanašajo na zaključek carinskega postopka z ekonomskim učinkom, res nalagal carinskemu deklarantu (5. odstavek 71. člena CZ), vendar je treba v obravnavanem primeru upoštevati tudi tista določila CZ in ustreznih podzakonskih predpisov, ki urejajo postopek uvoza zaradi izvoza.
- UPRS sodba U 420/2003Upravno sodišče RS · 6. 7. 2004
Po presoji sodišča je imel carinski organ zadostno podlago za ugotovitev, da je v obravnavanem primeru nastal carinski dolg z odstranitvijo blaga, ki je zavezano plačilu carine in trošarine, izpod carinskega nadzora. Tožnik v postopku, razen zatrjevanja, da je ravnal v dobri veri, da je bilo blago izvozno ocarinjeno, niti ni poskušal dokazati, da je blago dejansko prispelo v Republiko Hrvaško, oziroma da je izstopilo iz carinskega območja Republike Slovenije. Po mnenju sodišča so vpisi v carinsko deklaracijo (upoštevajoč prilogo 19 Uredbe - Navodila za uporabo in izpolnjevanje ECL) in TD (upoštevajoč Pravilnik o izvajanju ZTro) bistvenega pomena za določitev carinskega dolžnika po 4. alinei 3. odstavka 145.člena CZ, v smislu obveznosti, ki iz njih izhajajo. Po presoji sodišča je sklicevanje tožeče stranke na točko a) 5. odstavka 154. člena CZ neutemeljeno. Gre za izjemo od pravila o naknadnem obračunu carinskega dolga, ki po presoji sodišča pride v poštev le v redkih primerih. Ni prišlo do napake carinskega organa, kolikor je šlo za ponarejanje žigov in neresničnega potrjevanja izvoza blaga, je mogoče govoriti le o sumu kaznivega dejanja, za katerega pa se niti ne ve ali je bilo