124. člen CZ-B
(pristojni carinski organ)
Prvi odstavek 121. člena se spremeni tako, da se glasi: “(1) V okviru tranzitnega carinskega postopka se lahko prenese od enega do drugega kraja na carinskem območju: (a) carinsko blago, ne da bi bilo to blago zavezano plačilu uvoznih dajatev ali bilo predmet drugih ukrepov trgovinske politike ter (b) domače blago, ki je predmet posebnih ukrepov zaradi izvoza in v zvezi s katerim so bile izpolnjene izvozne carinske formalnosti.” Za drugim odstavkom se dodajo novi tretji do peti odstavek, ki se glasijo: “(3) Tranzit blaga v skladu s tem podpoglavjem je mogoč: (a) z uporabo enotne carinske listine, izpolnjene v skladu s predpisom iz 46. člena tega zakona; (b) z uporabo zvezka TIR, če se je prevoz začel ali se konča izven carinskega območja ali če gre za pošiljke blaga, ki morajo biti razložene na carinskem območju in so prepeljane skupaj z blagom, ki bo razloženo v drugi državi ali če gre za prevoz med dvema krajema na carinskem območju preko tujega carinskega območja; (c) z uporabo zvezka ATA kot tranzitnega dokumenta; (d) po pošti (vključno s paketno pošto); (e) z uporabo drugih dokumentov, če je tako določeno s predpisom, ki ureja poenostavitve formalnosti v tranzitnih postopkih.
(4)121. do 125. člen tega zakona se uporabljajo ne glede na posebne določbe glede prevoza blaga v okviru carinskih postopkov z ekonomskim učinkom.
(5)Vlada določi podrobnejša pravila za izvajanje tranzitnega postopka, poenostavitve formalnosti v tranzitnih postopkih in izjeme od posameznih pravil.”
- VSRS Sodba I Ips 13/2001Vrhovno sodišče RS · 2001
Določba 1. odstavka 255. člena KZ je t.i. tiha blanketna norma, zato je treba vsebino pojmov "carinska črta" in "carinski nadzor" poiskati v Carinskem zakonu in Zakonu o nadzoru državne meje. Če omenjeni dopolnilni normi nista navedeni v opisu kaznivega dejanja, je ta kljub temu sklepčen. V obrazložitvi sodbe pa mora biti razložen pomen omenjenih izrazov v skladu z navedenima zakonoma. Ker rok, v katerem mora sodišče odločiti o pritožbi zoper sklep o podaljšanju pripora po vložitvi obtožnice, v ZKP ni izrecno določen, velja splošna določba iz 2. odstavka 200. člena ZKP.
Povezano: sklici 1Pokaži ▾
Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.
Sodna praksa
1 odločb navaja ta člen · zadnja 24. 1. 2001Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSRS Sodba I Ips 13/2001Vrhovno sodišče RS · 24. 1. 2001
Določba 1. odstavka 255. člena KZ je t.i. tiha blanketna norma, zato je treba vsebino pojmov "carinska črta" in "carinski nadzor" poiskati v Carinskem zakonu in Zakonu o nadzoru državne meje. Če omenjeni dopolnilni normi nista navedeni v opisu kaznivega dejanja, je ta kljub temu sklepčen. V obrazložitvi sodbe pa mora biti razložen pomen omenjenih izrazov v skladu z navedenima zakonoma. Ker rok, v katerem mora sodišče odločiti o pritožbi zoper sklep o podaljšanju pripora po vložitvi obtožnice, v ZKP ni izrecno določen, velja splošna določba iz 2. odstavka 200. člena ZKP.