85. člen ZPP
Tuj državljan, ki ni pravdno sposoben po zakonu svoje države, pač pa je pravdno sposoben po zakonu Republike Slovenije, lahko sam opravlja pravdna dejanja. Zakoniti zastopnik sme opravljati dejanja samo toliko časa, dokler tuj državljan ne izjavi, da bo sam nastopal v pravdi.
- VSC Sklep Cp 258/2023Višje sodišče v Celju · 2023
Procesna sposobnost stranke se sicer domneva, vendar mora sodišče, če lahko iz okoliščin primera posumi na pomanjkanje procesne sposobnosti, o tem vprašanju odločiti s stopnjo zanesljivosti in to tudi obrazložiti. V nasprotnem primeru je odločba obremenjena z absolutno bistveno procesno kršitvijo iz 11. točke drugega odstavka 339. člena ZPP. Ker tožnik v pravdi ni uspel, je moralo pritožbeno sodišče ob reševanju pritožbe po uradni dolžnosti preizkusiti obstoj procesne sposobnosti na strani tožnika.
- VSRS Sodba I Up 1236/2004Vrhovno sodišče RS · 2004
Če prosilec za azil ne izkaže svoje istovetnosti, mu organ lahko odredi ukrep omejitve gibanja za največ 3 mesece, izjemoma se lahko ta ukrep podaljša še za 1 mesec. Pravdna sposobnost strank v upravnem sporu se predvideva. Če tožnikov odvetnik (na pritožbeni stopnji upravnega spora) v pritožbi zoper prvostopno sodbo le pavšalno navaja, da dvomi v tožnikovo pravdno sposobnost, to še ni razlog, da bi v tožnikovo pravdno sposobnost dvomilo tudi sodišče, ki mora na to sicer paziti po uradni dolžnosti.
- VSL sklep II Cp 458/2004Višje sodišče v Ljubljani · 2004
V funkciji učinkovitega izvrševanja pravice do sodnega varstva je tudi možnost oprostitve stroškov postopka (168. člen ZPP). Ustavno skladna je le takšna razlaga obsega oprostitve stroškov postopka, v skladu s katero oprostitev stroškov zajema tudi oprostitev plačila predujma za začasnega zastopnika in po kateri stroški v 2. odstavku 168. člena ZPP niso našteti taksativno, ampak zgolj primeroma. V nasprotnem primeru bi namreč zavrnitev predloga za oprostitev plačila stroškov predujma za začasnega zastopnika, če predujem ne bi bil plačan, privedla do zavrženja tožbe (5. odstavek 82. člena ZPP) ki bi bilo neposredna posledica slabega premoženjskega stanja stranke. To pa bi bilo v nasprotju s 23. členom Ustave RS.
Sodna praksa
3 odločb navaja ta člen · zadnja 24. 8. 2023Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSC Sklep Cp 258/2023Višje sodišče v Celju · 24. 8. 2023
Procesna sposobnost stranke se sicer domneva, vendar mora sodišče, če lahko iz okoliščin primera posumi na pomanjkanje procesne sposobnosti, o tem vprašanju odločiti s stopnjo zanesljivosti in to tudi obrazložiti. V nasprotnem primeru je odločba obremenjena z absolutno bistveno procesno kršitvijo iz 11. točke drugega odstavka 339. člena ZPP. Ker tožnik v pravdi ni uspel, je moralo pritožbeno sodišče ob reševanju pritožbe po uradni dolžnosti preizkusiti obstoj procesne sposobnosti na strani tožnika.
- VSRS Sodba I Up 1236/2004Vrhovno sodišče RS · 10. 11. 2004
Če prosilec za azil ne izkaže svoje istovetnosti, mu organ lahko odredi ukrep omejitve gibanja za največ 3 mesece, izjemoma se lahko ta ukrep podaljša še za 1 mesec. Pravdna sposobnost strank v upravnem sporu se predvideva. Če tožnikov odvetnik (na pritožbeni stopnji upravnega spora) v pritožbi zoper prvostopno sodbo le pavšalno navaja, da dvomi v tožnikovo pravdno sposobnost, to še ni razlog, da bi v tožnikovo pravdno sposobnost dvomilo tudi sodišče, ki mora na to sicer paziti po uradni dolžnosti.
- VSL sklep II Cp 458/2004Višje sodišče v Ljubljani · 13. 5. 2004
V funkciji učinkovitega izvrševanja pravice do sodnega varstva je tudi možnost oprostitve stroškov postopka (168. člen ZPP). Ustavno skladna je le takšna razlaga obsega oprostitve stroškov postopka, v skladu s katero oprostitev stroškov zajema tudi oprostitev plačila predujma za začasnega zastopnika in po kateri stroški v 2. odstavku 168. člena ZPP niso našteti taksativno, ampak zgolj primeroma. V nasprotnem primeru bi namreč zavrnitev predloga za oprostitev plačila stroškov predujma za začasnega zastopnika, če predujem ne bi bil plačan, privedla do zavrženja tožbe (5. odstavek 82. člena ZPP) ki bi bilo neposredna posledica slabega premoženjskega stanja stranke. To pa bi bilo v nasprotju s 23. členom Ustave RS.