104. člen ZASP
Pravica avdiovizualne priredbe
(1)Pravica avdiovizualne priredbe je izključna pravica, da se prvotno delo predela ali vključi v avdiovizualno delo.
(2)S sklenitvijo pogodbe o avdiovizualni priredbi se šteje, da je avtor prvotnega dela izključno in neomejeno prenesel na filmskega producenta pravico predelave in vključitve prvotnega dela v avdiovizualno delo, svoje materialne avtorske pravice in druge pravice avtorja na tem avdiovizualnem delu, njegovem prevodu, njegovih avdiovizualnih predelavah ali na fotografijah, nastalih v zvezi s produkcijo avdiovizualnega dela, če ni s pogodbo drugače določeno.
(3)Ne glede na določbe prejšnjega odstavka ima avtor prvotnega dela:
1.izključno pravico do nadaljnje predelave avdiovizualnega dela v kakšno drugo umetniško obliko;
2.izključno pravico do nove avdiovizualne priredbe prvotnega dela, vendar po preteku desetih let od sklenitve pogodbe iz prejšnjega odstavka;
3.pravico do primernega nadomestila od filmskega producenta za vsakokratno dajanje v najem videogramov avdiovizualnega dela;
4.pravico do primernega nadomestila za vsakokratno radiodifuzno retransmisijo avdiovizualnega dela;
5.pravico do primernega nadomestila od ponudnika storitev deljenja vsebin na spletu za vsakokratno priobčitev javnosti avdiovizualnega dela v okviru storitev deljenja vsebin na spletu;
6.pravico do primernega nadomestila za vsakokratno priobčitev javnosti avdiovizualnega dela v okviru storitev videa na zahtevo;
7.pravico do primernega nadomestila za vsakokratno dajanje na voljo javnosti avdiovizualnega dela za namen doseganja posredne ali neposredne gospodarske koristi, ki ni obseženo s 5. in 6. točko tega odstavka.
(4)Avtor prvotnega dela se ne more odpovedati pravicam iz prejšnjega odstavka.
- VSL sodba II Cp 2037/2016Višje sodišče v Ljubljani · 2016
Toženka je sicer razmeroma kratke sekvence (dobro minuto in pol) tožnikovega avdiovizualnega dela brez njegovega dovoljenja, brez plačila in brez navedbe avtorstva uporabila v nekem svojem delu. Toženka je poleg honorarja za kazen dolžna plačati še 160 %. Varstvo avdiovizualno avtorskega dela ni povezano z materialnim nosilcem, ne z njegovo vrsto ne s številom le-teh.
- VSL sodba I Cpg 977/2004Višje sodišče v Ljubljani · 2005
Na podlagi izvedenega dokaznega postopka pred sodiščem prve stopnje je bilo ugotovljeno, da je bilo soglasje drugotožeče stranke za predelavo spota "Ariel", dano. Spornih oziroma nejasnih določb torej med strankama ni bilo. Če bi sodišče v postopku ugotovilo, da je med pravdnima strankama kaj spornega ali nejasnega, bi morebitne nejasnosti ali sporne določbe moralo razlagati v korist avtorja na podlagi 2. odstavka 80. člena ZASP.
Različice besedila: 2Pokaži ▾
Iz prečiščenih besedil PISRS; datumi so začetki veljavnosti novel.
Povezano: sklici 2Pokaži ▾
Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.
Sodna praksa
2 odločb navaja ta člen · zadnja 10. 8. 2016Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSL sodba II Cp 2037/2016Višje sodišče v Ljubljani · 10. 8. 2016besedilo 1995–2022
Toženka je sicer razmeroma kratke sekvence (dobro minuto in pol) tožnikovega avdiovizualnega dela brez njegovega dovoljenja, brez plačila in brez navedbe avtorstva uporabila v nekem svojem delu. Toženka je poleg honorarja za kazen dolžna plačati še 160 %. Varstvo avdiovizualno avtorskega dela ni povezano z materialnim nosilcem, ne z njegovo vrsto ne s številom le-teh.
- VSL sodba I Cpg 977/2004Višje sodišče v Ljubljani · 20. 10. 2005besedilo 1995–2022
Na podlagi izvedenega dokaznega postopka pred sodiščem prve stopnje je bilo ugotovljeno, da je bilo soglasje drugotožeče stranke za predelavo spota "Ariel", dano. Spornih oziroma nejasnih določb torej med strankama ni bilo. Če bi sodišče v postopku ugotovilo, da je med pravdnima strankama kaj spornega ali nejasnega, bi morebitne nejasnosti ali sporne določbe moralo razlagati v korist avtorja na podlagi 2. odstavka 80. člena ZASP.