iuris
§ zakonZakon o kazenskem postopku · ZKP · velja od 1. 1. 1995

517. člen ZKP

Sodna praksa: 8 odločb navaja ta člen · zadnja 1. 10. 2020Vse odločbe ↓
  • VSRS Sodba I Ips 30361/2018Vrhovno sodišče RS · 2020

    Zahteva za varstvo zakonitosti je vložena zoper t. i. drugo sodno odločbo, in sicer odločbo izdano v postopku prenosa izvršitve varnostnega ukrepa obveznega psihiatričnega zdravljenja na podlagi 517. člena ZKP in Pogodbe med Republiko Srbijo in Republiko Slovenijo o medsebojnem izvrševanju sodnih odločb v kazenskih zadevah. Glede na vsebino očitka, to je razlago 517. člena ZKP, oziroma pogojev na podlagi katerega smejo domača sodišča ugoditi prošnji pristojnega tujega organa, s katero zahteva izvršitev kazni ali varnostnega ukrepa, je Vrhovno sodišče ocenilo, da gre za odločbo, ki ustreza zakonskemu kriteriju, da je od odločitve vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnemu vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev enotne uporabe prava in s tem pravne varnosti.

  • VSL Sklep I Kp 24721/2015Višje sodišče v Ljubljani · 2018

    Za presojo, ali so izpolnjeni pogoji iz določb drugega odstavka 517. člena ZKP oziroma petega odstavka 5. člena Pogodbe med Republiko Slovenijo in Republiko Srbijo o medsebojnem izvrševanju sodnih odločb v kazenskih zadevah je odločilno, da je iz okoliščin obsojenčevega ravnanja razvidno, da je razlog za njegov prihod v našo državo prav izognitev prestajanju zaporne kazni v tuji državi (v konkretni zadevi v Srbiji).

  • VSRS Sklep I Ips 79/2010Vrhovno sodišče RS · 2011

    Postopka za prevzem izvršitve kazni, izrečene s sodbo tujega sodišča, ni mogoče šteti za sojenje oziroma kazenski postopek v smislu prvega odstavka 420. člena ZKP, zato zahteva za varstvo zakonitosti v tem postopku ni dovoljena.

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 11. 2. 2026
Različice besedila: 4Pokaži ▾
Različice besedila · 4
  1. od 7. 6. 2013 · trenutno
  2. 21. 11. 2011 – 6. 6. 2013
  3. 9. 5. 1996 – 20. 11. 2011
  4. 24. 12. 1994 – 8. 5. 1996

Iz prečiščenih besedil PISRS; datumi so začetki veljavnosti novel.

Povezano: sklici 5Pokaži ▾

Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.

Sodna praksa

8 odločb navaja ta člen · zadnja 1. 10. 2020
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–8 od 8
  • VSRS Sodba I Ips 30361/2018
    Vrhovno sodišče RS · 1. 10. 2020

    Zahteva za varstvo zakonitosti je vložena zoper t. i. drugo sodno odločbo, in sicer odločbo izdano v postopku prenosa izvršitve varnostnega ukrepa obveznega psihiatričnega zdravljenja na podlagi 517. člena ZKP in Pogodbe med Republiko Srbijo in Republiko Slovenijo o medsebojnem izvrševanju sodnih odločb v kazenskih zadevah. Glede na vsebino očitka, to je razlago 517. člena ZKP, oziroma pogojev na podlagi katerega smejo domača sodišča ugoditi prošnji pristojnega tujega organa, s katero zahteva izvršitev kazni ali varnostnega ukrepa, je Vrhovno sodišče ocenilo, da gre za odločbo, ki ustreza zakonskemu kriteriju, da je od odločitve vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnemu vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev enotne uporabe prava in s tem pravne varnosti.

  • VSL Sklep I Kp 24721/2015
    Višje sodišče v Ljubljani · 29. 8. 2018

    Za presojo, ali so izpolnjeni pogoji iz določb drugega odstavka 517. člena ZKP oziroma petega odstavka 5. člena Pogodbe med Republiko Slovenijo in Republiko Srbijo o medsebojnem izvrševanju sodnih odločb v kazenskih zadevah je odločilno, da je iz okoliščin obsojenčevega ravnanja razvidno, da je razlog za njegov prihod v našo državo prav izognitev prestajanju zaporne kazni v tuji državi (v konkretni zadevi v Srbiji).

  • VSRS Sklep I Ips 79/2010
    Vrhovno sodišče RS · 14. 7. 2011besedilo 1996–2011

    Postopka za prevzem izvršitve kazni, izrečene s sodbo tujega sodišča, ni mogoče šteti za sojenje oziroma kazenski postopek v smislu prvega odstavka 420. člena ZKP, zato zahteva za varstvo zakonitosti v tem postopku ni dovoljena.

  • VSL sodba V Kp 305/2010
    Višje sodišče v Ljubljani · 4. 8. 2010besedilo 1996–2011

    Dejanska vzajemnost se predpostavlja do tistega trenutka, ko tuje (srbsko) sodišče zavrne zahtevo za izvršitev kazenske sodbe slovenskega sodišča.

  • VSRS Sodba I Ips 160/2008
    Vrhovno sodišče RS · 5. 6. 2008besedilo 1996–2011

    Če je izvršitev kazni prenešena v Republiko Slovenijo, je treba tudi v zvezi s pogojnim odpustom upoštevati slovenske predpise.

  • VSL sklep I Kp 1437/2006
    Višje sodišče v Ljubljani · 6. 12. 2006besedilo 1996–2011

    Po določbi 3. člena Konvencije o transferju obsojenih oseb je eden od pogojev za transfer, da obsojena oseba mora privoliti v transfer (točka d 1. odstavek 3. člena Konvencije o transferju obsojenih oseb). Določba 7. člena navedene konvencije pa še dodatno določa, da država izreka kazni mora ravnati tako, da oseba, ki da svoje soglasje za transfer po določbi d 1. odstavka 3. člena, to stori prostovoljno, popolnoma zavedajoč se zakonskih posledic, ki iz tega izhajajo.

  • VSC sklep Kp 272/99
    Višje sodišče v Celju · 5. 10. 1999besedilo 1996–2011

    Ministrstvo za pravosodje Republike Slovenije ni upravičeni organ za postopanje po 517. čl. ZKP, saj se ta postopek začne le na podlagi prošnje tujega organa ob pogoju določenosti v mednarodni pogodbi ali ob vzajemnosti. Zato je bil postopek za izvršitev kazenske sodbe izveden v nasprotju s I. odst. 517. čl. ZKP. Če v tujini obsojeni državljan Republike Slovenije umakne pobudo za izvršitev tuje sodbe v Republiki Sloveniji, ni več potrebnega pogoja za nadaljnji postopek in ga je potrebno ustaviti.

  • VSRS Sodba I Ips 267/97
    Vrhovno sodišče RS · 23. 4. 1998besedilo 1996–2011

    Ni ovir, da se seja po 3. odstavku 517. člena ZKP opravi, če se je pravilno obveščeni zagovornik ne udeleži.