iuris
Predpis je prenehal veljati.
§ zakonKazenski zakonik · KZ · ne velja od 1. 11. 2008

370. člen KZ

Služba v sovražnikovi vojski

Sodna praksa: 2 odločbi navajata ta člen · zadnja 10. 2. 2004Vse odločbe ↓
  • VSC sodba Kp 404/2003Višje sodišče v Celju · 2004

    Okrožni državni tožilec, ki je vložil pritožbo samo zaradi odločbe o kazenski sankciji, ne more v pritožbi glede ugotovitve krivdne oblike, ki je sicer ni izpodbijal zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja, uspeti s trditvijo, da je obtoženi zavestno (hote) kršil cestno prometno pravilo, ker je sodišče 1. stopnje ugotovilo le nezavestno malomarnost. Zato tudi sodišče 2. stopnje ne more spremeniti te odločitve sodišča 1. stopnje, ker bi sicer preseglo okvir uveljavljenega pritožbenega razloga.

  • VSRS Sodba I Ips 111/97Vrhovno sodišče RS · 1997

    V zvezi z zatrjevanjem zahteve je treba posebej poudariti, da dispozicija 370. člena KZ ne vsebuje besedne zveze "tuja država, sovražna Sloveniji", ki bi bila povezana z besedno zvezo "sovražnikova vojska" ali "druge sovražnikove oborožene formacije". Ne glede na to pa že iz imena sovražnikove vojske, ki je navedena v opisu dejanja v izreku izpodbijanega sklepa izhaja, da gre za Jugoslovansko ljudsko armado, to je za vojsko bivše federacije, to je države SFRJ.

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 27. 8. 2004

Sodna praksa

2 odločb navaja ta člen · zadnja 10. 2. 2004
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–2 od 2
  • VSC sodba Kp 404/2003
    Višje sodišče v Celju · 10. 2. 2004

    Okrožni državni tožilec, ki je vložil pritožbo samo zaradi odločbe o kazenski sankciji, ne more v pritožbi glede ugotovitve krivdne oblike, ki je sicer ni izpodbijal zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja, uspeti s trditvijo, da je obtoženi zavestno (hote) kršil cestno prometno pravilo, ker je sodišče 1. stopnje ugotovilo le nezavestno malomarnost. Zato tudi sodišče 2. stopnje ne more spremeniti te odločitve sodišča 1. stopnje, ker bi sicer preseglo okvir uveljavljenega pritožbenega razloga.

  • VSRS Sodba I Ips 111/97
    Vrhovno sodišče RS · 12. 12. 1997

    V zvezi z zatrjevanjem zahteve je treba posebej poudariti, da dispozicija 370. člena KZ ne vsebuje besedne zveze "tuja država, sovražna Sloveniji", ki bi bila povezana z besedno zvezo "sovražnikova vojska" ali "druge sovražnikove oborožene formacije". Ne glede na to pa že iz imena sovražnikove vojske, ki je navedena v opisu dejanja v izreku izpodbijanega sklepa izhaja, da gre za Jugoslovansko ljudsko armado, to je za vojsko bivše federacije, to je države SFRJ.