iuris
Predpis je prenehal veljati.
§ zakonKazenski zakonik · KZ · ne velja od 1. 11. 2008

297. člen KZ

Hudodelsko združevanje

Sodna praksa: 2 odločbi navajata ta člen · zadnja 11. 9. 2007Vse odločbe ↓
  • VSC sodba Kp 314/2007Višje sodišče v Celju · 2007

    Konstrukt nadaljevanega kaznivega dejanja pri osebnih kaznivih dejanjih praviloma ni mogoč. Enako velja, če se obdolžencu očitajo raznovrstna kazniva dejanja iz treh poglavij posebnega dela KZ. Sodišče je dolžno obrazložiti samo tiste odločitve, ki so navedene v izreku. Zato ni dolžno obrazlagati, zakaj ni sprejelo drugačnih obrazložitev.

  • VSRS Sodba I Ips 76/2001Vrhovno sodišče RS · 2002

    Za storilca kaznivega dejanja prepovedanega prehoda čez državno mejo po 3. odstavku 311. člena KZ lahko velja le tisti član združbe, ki je storil dejanje iz 2. odstavka tega člena. Zgolj članstvo v združbi za izvrševanje takih dejanj za obstoj tega kaznivega dejanja ne zadostuje. Da lahko posameznega člana združbe opredelimo kot storilca kaznivega dejanja, je nujno, da ta uresniči ali odločilno prispeva k uresničitvi vsaj enega od zakonskih znakov kaznivega dejanja. Zgolj ustanovitev ali članstvo v združbi ob ostalih pogojih, ki jih zahteva zakon, predstavlja kaznivo dejanje po določbi 1. oziroma 2. odstavka 297. člena KZ. Do odgovora na vprašanje, ali je udeleženec pri kaznivem dejanju sostorilec, lahko pridemo z odgovorom na vprašanje, kako bi bilo z uspehom kriminalnega podviga, če bi ta od dejanja odstopil tik pred njim oziroma med njegovim izvrševanjem. Če bi bilo v tem primeru kriminalni podvig mogoče izvršiti s precejšnjimi težavami ali pa sploh ne, je prispevek take osebe odločilen, zato gre za sostorilca.

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 27. 8. 2004
Povezano: sklici 1Pokaži ▾
Na ta člen se sklicujejo
Člen se sklicuje na

Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.

Sodna praksa

2 odločb navaja ta člen · zadnja 11. 9. 2007
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–2 od 2
  • VSC sodba Kp 314/2007
    Višje sodišče v Celju · 11. 9. 2007

    Konstrukt nadaljevanega kaznivega dejanja pri osebnih kaznivih dejanjih praviloma ni mogoč. Enako velja, če se obdolžencu očitajo raznovrstna kazniva dejanja iz treh poglavij posebnega dela KZ. Sodišče je dolžno obrazložiti samo tiste odločitve, ki so navedene v izreku. Zato ni dolžno obrazlagati, zakaj ni sprejelo drugačnih obrazložitev.

  • VSRS Sodba I Ips 76/2001
    Vrhovno sodišče RS · 12. 9. 2002

    Za storilca kaznivega dejanja prepovedanega prehoda čez državno mejo po 3. odstavku 311. člena KZ lahko velja le tisti član združbe, ki je storil dejanje iz 2. odstavka tega člena. Zgolj članstvo v združbi za izvrševanje takih dejanj za obstoj tega kaznivega dejanja ne zadostuje. Da lahko posameznega člana združbe opredelimo kot storilca kaznivega dejanja, je nujno, da ta uresniči ali odločilno prispeva k uresničitvi vsaj enega od zakonskih znakov kaznivega dejanja. Zgolj ustanovitev ali članstvo v združbi ob ostalih pogojih, ki jih zahteva zakon, predstavlja kaznivo dejanje po določbi 1. oziroma 2. odstavka 297. člena KZ. Do odgovora na vprašanje, ali je udeleženec pri kaznivem dejanju sostorilec, lahko pridemo z odgovorom na vprašanje, kako bi bilo z uspehom kriminalnega podviga, če bi ta od dejanja odstopil tik pred njim oziroma med njegovim izvrševanjem. Če bi bilo v tem primeru kriminalni podvig mogoče izvršiti s precejšnjimi težavami ali pa sploh ne, je prispevek take osebe odločilen, zato gre za sostorilca.