142. člen KZ
Prisiljenje
(1)Kdor koga s silo ali z resno grožnjo prisili, da kaj stori ali opusti ali da kaj trpi, se kaznuje z zaporom do enega leta.
(2)Pregon se začne na predlog.
- VSM sodba I Kp 104/2008Višje sodišče v Mariboru · 2008
S pritožbenimi navedbami ni moč soglašati, saj pritožnik povsem spregleda določbe 299. člena KZ. Izvršitvena dejanja so v prvem odstavku tega člena našteta alternativno, kar pomeni, da za obstoj kaznivega dejanja zadostuje, da storilec uresniči le eno od predvidenih oblik, če pa uresniči več oblik tega kaznivega dejanja, pa gre za navidezni stek in je podano le eno kaznivo dejanje. Ker je obdolženec grdo ravnal (ena izmed alternativno naštetih izvršitvenih oblik)z M.K., D.Š., I.D. in N.K., kar se pri kaznivem dejanju nasilništva izraža kot povzročanje bolečin ali drugih nelagodnosti (prestrašenost), je izpolnil vse zakonske znake kaznivega dejanja nasilništva po prvem odstavku 299. člena KZ. Pri svojem ravnanju pa je obdolženec oškodovanca M.K. še lahko telesno poškodoval in s tem storil hujšo obliko kaznivega dejanja nasilništva po drugem odstavku 299. člena KZ, saj je ravnal z eno od oblik storitve kaznivega dejanja po prvem odstavku tega člena (grdo ravnal z oškodovanci), pri tem pa je pri njegovem ravnanju prišlo še do lahke telesne poškodbe. Kaznivo dejanje nasilništva je sestavljeno kaznivo dejanje, zato so v tem kaznivem dejanju konzumirana kazniva dejanja po 169., 146. i
- VSRS Sodba I Ips 44/2003Vrhovno sodišče RS · 2003
Na podlagi ugotovitev, da je obsojenec kritičnega dne z uporabo vil oškodovancu preprečil nadaljnjo vožnjo s traktorjem po parceli, ki je last obsojenčevega očeta, in da je oškodovanec v času storitve kaznivega dejanja imel na sporni parceli pravico uporabe travniške poti in vožnje s traktorjem po njej ter da je zato bila lastninska pravica obsojenčevega očeta s to služnostjo omejena, je sodišče zaključilo, da je izpolnjen tudi pogoj za kaznivo dejanje prisiljenja po 1. odstavku 142. člena KZ in sicer protipravnost obsojenčevega ravnanja. Izrek pravnomočne sodbe nasprotuje sam sebi, kadar si dejstva v opisu kaznivega dejanja nasprotujejo ali celo izključujejo ali pa so v nasprotju z ostalimi deli izreka.
Sodna praksa
2 odločb navaja ta člen · zadnja 23. 10. 2008Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSM sodba I Kp 104/2008Višje sodišče v Mariboru · 23. 10. 2008
S pritožbenimi navedbami ni moč soglašati, saj pritožnik povsem spregleda določbe 299. člena KZ. Izvršitvena dejanja so v prvem odstavku tega člena našteta alternativno, kar pomeni, da za obstoj kaznivega dejanja zadostuje, da storilec uresniči le eno od predvidenih oblik, če pa uresniči več oblik tega kaznivega dejanja, pa gre za navidezni stek in je podano le eno kaznivo dejanje. Ker je obdolženec grdo ravnal (ena izmed alternativno naštetih izvršitvenih oblik)z M.K., D.Š., I.D. in N.K., kar se pri kaznivem dejanju nasilništva izraža kot povzročanje bolečin ali drugih nelagodnosti (prestrašenost), je izpolnil vse zakonske znake kaznivega dejanja nasilništva po prvem odstavku 299. člena KZ. Pri svojem ravnanju pa je obdolženec oškodovanca M.K. še lahko telesno poškodoval in s tem storil hujšo obliko kaznivega dejanja nasilništva po drugem odstavku 299. člena KZ, saj je ravnal z eno od oblik storitve kaznivega dejanja po prvem odstavku tega člena (grdo ravnal z oškodovanci), pri tem pa je pri njegovem ravnanju prišlo še do lahke telesne poškodbe. Kaznivo dejanje nasilništva je sestavljeno kaznivo dejanje, zato so v tem kaznivem dejanju konzumirana kazniva dejanja po 169., 146. i
- VSRS Sodba I Ips 44/2003Vrhovno sodišče RS · 28. 8. 2003
Na podlagi ugotovitev, da je obsojenec kritičnega dne z uporabo vil oškodovancu preprečil nadaljnjo vožnjo s traktorjem po parceli, ki je last obsojenčevega očeta, in da je oškodovanec v času storitve kaznivega dejanja imel na sporni parceli pravico uporabe travniške poti in vožnje s traktorjem po njej ter da je zato bila lastninska pravica obsojenčevega očeta s to služnostjo omejena, je sodišče zaključilo, da je izpolnjen tudi pogoj za kaznivo dejanje prisiljenja po 1. odstavku 142. člena KZ in sicer protipravnost obsojenčevega ravnanja. Izrek pravnomočne sodbe nasprotuje sam sebi, kadar si dejstva v opisu kaznivega dejanja nasprotujejo ali celo izključujejo ali pa so v nasprotju z ostalimi deli izreka.