13. člen ObrZ
(1)Izumitelj ima na podlagi podeljenih patentov pravico do opravljanja obrtne dejavnosti, za opravljanje katere se zahteva ustrezna poklicna usposobljenost, tudi brez pridobitve mojstrskega naziva, če se patenti nanašajo na vrsto dejavnosti, ki jo namerava opravljati.
(2)Enako pravico ima tudi nosilec vzorca ali modela.
- VSRS Sodba U 1198/93-6Vrhovno sodišče RS · 1995
Če dejanske okoliščine v bistvenih točkah niso bile ugotovljene in so bila kršena pravila postopka, sodišče ne more rešiti spora in zato izpodbijano odločbo odpravi.
- VSRS Sodba U 988/92Vrhovno sodišče RS · 1994
Pristojnost tržne inšpekcije pri komisijskem ogledu poslovnih prostorov je le, da ugotovi, ali ti prostori, oprema in naprave, s katerimi se opravljajo blagovni promet in storitve v blagovnem prometu, izpolnjujejo ali ne izpolnjujejo minimalne tehnične pogoje, predpisane za opravljanje dejavnosti. Izdaja konkretnega upravnega akta po prejemu komisijskega zapisnika pa sodi v pristojnost pristojnega občinskega upravnega organa za gospodarstvo.
- VSRS Sodba IV Ips 2/94Vrhovno sodišče RS · 1994
Obrtnik, ki ima obrtno dovoljenje za določeno dejavnost, pa opravlja drugo dejavnost, ne ravna v nasprotju z obrtnim dovoljenjem, temveč v nasprotju z določbo 13. člena obrtnega zakona, saj opravlja dejavnost, za katero si ni pridobil obrtnega dovoljenja.
Različice besedila: 3Pokaži ▾
Iz prečiščenih besedil PISRS; datumi so začetki veljavnosti novel.
Sodna praksa
6 odločb navaja ta člen · zadnja 5. 4. 1995Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSRS Sodba U 1198/93-6Vrhovno sodišče RS · 5. 4. 1995besedilo 1994–2004
Če dejanske okoliščine v bistvenih točkah niso bile ugotovljene in so bila kršena pravila postopka, sodišče ne more rešiti spora in zato izpodbijano odločbo odpravi.
- VSRS Sodba U 988/92Vrhovno sodišče RS · 11. 5. 1994
Pristojnost tržne inšpekcije pri komisijskem ogledu poslovnih prostorov je le, da ugotovi, ali ti prostori, oprema in naprave, s katerimi se opravljajo blagovni promet in storitve v blagovnem prometu, izpolnjujejo ali ne izpolnjujejo minimalne tehnične pogoje, predpisane za opravljanje dejavnosti. Izdaja konkretnega upravnega akta po prejemu komisijskega zapisnika pa sodi v pristojnost pristojnega občinskega upravnega organa za gospodarstvo.
- VSRS Sodba IV Ips 2/94Vrhovno sodišče RS · 23. 2. 1994
Obrtnik, ki ima obrtno dovoljenje za določeno dejavnost, pa opravlja drugo dejavnost, ne ravna v nasprotju z obrtnim dovoljenjem, temveč v nasprotju z določbo 13. člena obrtnega zakona, saj opravlja dejavnost, za katero si ni pridobil obrtnega dovoljenja.
- VSRS Sodba U 807/92-6Vrhovno sodišče RS · 23. 9. 1993
Dovoljenje za uporabo poslovnih prostorov se lahko izda le za časovno obdobje, za katero je izkazana pravica razpolaganja. Ker ima tožnik zagotovljen poslovni prostor le za določen čas, ni mogoče izdati dovoljenja za uporabo tega poslovnega prostora za daljše obdobje, kot je sklenjena najemna pogodba, saj je ustrezni poslovni prostor pogoj za takšno dovoljenje.
- VSRS Sodba U 418/92-7Vrhovno sodišče RS · 5. 3. 1993
Z odločbo o uporabi dislociranega poslovnega prostora se lahko dovoli uporaba poslovnega prostora le za opravljanje dejavnosti, v okviru obrtnega dovoljenja.
- VSRS Sodba U 488/92Vrhovno sodišče RS · 28. 1. 1993
V vlogi, s katero zahteva razširitev obrtne dejavnosti, ki jo opravlja v svoji občini, mora obrtnik navesti obseg razširitve , ker je sicer vloga nepopolna in nerazumljiva. Upravni organ odloči o razširitvi dejavnosti, ne pa o dovoljenju oz. opravljanju dejavnosti.