iuris
§ zakonZakon o notariatu · ZN · velja od 9. 4. 1994

5.a člen ZN

Sodna praksa: 2 odločbi navajata ta člen · zadnja 14. 10. 2010Vse odločbe ↓
  • VSRS Sodba II Ips 580/2009Vrhovno sodišče RS · 2010

    Notar ni dolžan dodatno preverjati pristnosti pogodbe, ki jo ob ustanovitvi notarske hipoteke ne nevknjiženi nepremičnini prejme v hrambo, če njene zunanje lastnosti ne vzbujajo nikakršnega dvoma v pristnost same pogodbe in overitvene klavzule (drugega notarja) na njej.

  • VSL sodba II Cp 4172/2008Višje sodišče v Ljubljani · 2009

    Po tožbenih trditvah naj bi bil razlog za odškodninsko odgovornost notarke to, da ni telefonično preverjala pristnosti listine, na podlagi katere je opravila overitev. Iz take trditve ne izhaja utemeljenost tožbenega zahtevka za plačilo odškodnine.

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 2. 10. 2023
Različice besedila: 3Pokaži ▾
Različice besedila · 3
  1. od 18. 10. 2022 · trenutno
  2. 22. 12. 2020 – 17. 10. 2022
  3. 17. 11. 2006 – 21. 12. 2020

Iz prečiščenih besedil PISRS; datumi so začetki veljavnosti novel.

Sodna praksa

2 odločb navaja ta člen · zadnja 14. 10. 2010
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–2 od 2
  • VSRS Sodba II Ips 580/2009
    Vrhovno sodišče RS · 14. 10. 2010besedilo 2006–2020

    Notar ni dolžan dodatno preverjati pristnosti pogodbe, ki jo ob ustanovitvi notarske hipoteke ne nevknjiženi nepremičnini prejme v hrambo, če njene zunanje lastnosti ne vzbujajo nikakršnega dvoma v pristnost same pogodbe in overitvene klavzule (drugega notarja) na njej.

  • VSL sodba II Cp 4172/2008
    Višje sodišče v Ljubljani · 4. 3. 2009besedilo 2006–2020

    Po tožbenih trditvah naj bi bil razlog za odškodninsko odgovornost notarke to, da ni telefonično preverjala pristnosti listine, na podlagi katere je opravila overitev. Iz take trditve ne izhaja utemeljenost tožbenega zahtevka za plačilo odškodnine.