130. člen ZN
Za dokončanje zadev, ki so bile do 31. decembra 1994 predložene pristojnim sodiščem oziroma upravnim organom. so pristojni ti organi.
- VSL sklep I Cp 1433/2013Višje sodišče v Ljubljani · 2013
Ne gre za dediča in ne gre za pogodbi sklenjeni v zadnjem letu pred smrtjo zapustnice. Pogodbi sta veljavno sklenjeni in zato sodišče prve stopnje ni bilo dolžno prekinjati postopka in napotiti dedinjo na pravdo. Gre za pravno presojo pogodb in pravilno presojo materialnega prava in ne za spor o obsegu zapuščine. Če bo pa dedinja v pravdi, katero je vložila, uspela, pa bo to lastninska zadeva.
- VSL Sklep II Cp 187/2005Višje sodišče v Ljubljani · 2005
Predlagatelj je predlagal fizično delitev stavbe, ki je tudi po določbi 122. člena ZNP primaren način delitve. Fizična delitev pa v tem primeru predstavlja ustanovitev etažne lastnine v skladu z določbami SZ, saj sklep o delitvi nadomešča voljo solastnikov, da pravno razmerje na stvari preoblikujejo iz solastninskega razmerja v razmerje etažne lastnine. Odločbo o nastanku etažne lastnine sodišče izda, če je taka delitev pravno in dejansko izvedljiva. Pri določitvi mora upoštevati določbe 8., 9. in 12. člena SZ in v sklepu določno opredeliti posamezne dele stavbe, ki pripadajo v last posameznim solastnikom, skupne prostore, dele in naprave ter zemljišče, kar vse ostane v solastnini posameznih etažnih lastnikov, pri čemer se njihovi solastninski deleži določijo v skladu z določbo 2. odstavka 12. člena SZ. Takšen sklep o fizični delitvi stavbe v solastnini je pravni temelj za nastanek etažne lastnine, kar pomeni, da mora vsebovati tudi temeljna pravila skupnosti etažnih lastnikov in etažni načrt, da je možen vpis etažne lastnine v zemljiški knjigi.
Povezano: sklici 1Pokaži ▾
Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.
Sodna praksa
2 odločb navaja ta člen · zadnja 3. 10. 2013Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSL sklep I Cp 1433/2013Višje sodišče v Ljubljani · 3. 10. 2013
Ne gre za dediča in ne gre za pogodbi sklenjeni v zadnjem letu pred smrtjo zapustnice. Pogodbi sta veljavno sklenjeni in zato sodišče prve stopnje ni bilo dolžno prekinjati postopka in napotiti dedinjo na pravdo. Gre za pravno presojo pogodb in pravilno presojo materialnega prava in ne za spor o obsegu zapuščine. Če bo pa dedinja v pravdi, katero je vložila, uspela, pa bo to lastninska zadeva.
- VSL Sklep II Cp 187/2005Višje sodišče v Ljubljani · 1. 6. 2005
Predlagatelj je predlagal fizično delitev stavbe, ki je tudi po določbi 122. člena ZNP primaren način delitve. Fizična delitev pa v tem primeru predstavlja ustanovitev etažne lastnine v skladu z določbami SZ, saj sklep o delitvi nadomešča voljo solastnikov, da pravno razmerje na stvari preoblikujejo iz solastninskega razmerja v razmerje etažne lastnine. Odločbo o nastanku etažne lastnine sodišče izda, če je taka delitev pravno in dejansko izvedljiva. Pri določitvi mora upoštevati določbe 8., 9. in 12. člena SZ in v sklepu določno opredeliti posamezne dele stavbe, ki pripadajo v last posameznim solastnikom, skupne prostore, dele in naprave ter zemljišče, kar vse ostane v solastnini posameznih etažnih lastnikov, pri čemer se njihovi solastninski deleži določijo v skladu z določbo 2. odstavka 12. člena SZ. Takšen sklep o fizični delitvi stavbe v solastnini je pravni temelj za nastanek etažne lastnine, kar pomeni, da mora vsebovati tudi temeljna pravila skupnosti etažnih lastnikov in etažni načrt, da je možen vpis etažne lastnine v zemljiški knjigi.