34.f člen ZOdv
Odvetnik iz druge države, ki ni država članica Evropske unije, Evropskega gospodarskega prostora ali Švicarska konfederacija, ki ima pravico opravljati odvetniški poklic v državi, ki ni članica Evropske unije, Evropskega gospodarskega prostora ali Švicarska konfederacija, sme opravljati odvetniške storitve oziroma odvetniški poklic pod pogoji, ki jih ta zakon določa za odvetnike iz druge države, ki je država članica Evropske unije, Evropskega gospodarskega prostora ali Švicarska konfederacija, v 34.a členu tega zakona, če je izpolnjen pogoj dejanske vzajemnosti.
- VSL sklep III Ip 3854/2015Višje sodišče v Ljubljani · 2015
Višje sodišče je preverilo in ugotovilo, da pooblaščenec ni vpisan v imenik tujih odvetnikov pri Odvetniški zbornici Slovenije. Tega pooblaščenec niti ne zatrjuje. Pritožba je vložena po osebi, ki te pravice nima, zato jo je višje sodišče zavrglo.
- VDSS sklep Psp 183/2013Višje delovno in socialno sodišče · 2013
Pritožba zoper sodbo je bila vložena po pooblaščeni odvetniški družbi s Hrvaške, ki ni izkazala, da ima pravico opravljati odvetniške storitve v Sloveniji. Pritožba je nedovoljena in se zavrže.
- VSRS Sklep I Up 219/2009Vrhovno sodišče RS · 2009
Ker je pritožnik vložil pritožbo po odvetniku iz države, ki ni država članica Evropske unije in le-ta ni vpisan v imenik tujih odvetnikov, ki lahko v Republiki Sloveniji opravljajo odvetniški poklic, je pritožbo vložila oseba, ki te pravice nima.
Različice besedila: 2Pokaži ▾
Iz prečiščenih besedil PISRS; datumi so začetki veljavnosti novel.
Povezano: Pokaži ▾
Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.
Sodna praksa
5 odločb navaja ta člen · zadnja 21. 12. 2015Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSL sklep III Ip 3854/2015Višje sodišče v Ljubljani · 21. 12. 2015besedilo 2001–2019
Višje sodišče je preverilo in ugotovilo, da pooblaščenec ni vpisan v imenik tujih odvetnikov pri Odvetniški zbornici Slovenije. Tega pooblaščenec niti ne zatrjuje. Pritožba je vložena po osebi, ki te pravice nima, zato jo je višje sodišče zavrglo.
- VDSS sklep Psp 183/2013Višje delovno in socialno sodišče · 5. 9. 2013besedilo 2001–2019
Pritožba zoper sodbo je bila vložena po pooblaščeni odvetniški družbi s Hrvaške, ki ni izkazala, da ima pravico opravljati odvetniške storitve v Sloveniji. Pritožba je nedovoljena in se zavrže.
- VSRS Sklep I Up 219/2009Vrhovno sodišče RS · 23. 6. 2009besedilo 2001–2019
Ker je pritožnik vložil pritožbo po odvetniku iz države, ki ni država članica Evropske unije in le-ta ni vpisan v imenik tujih odvetnikov, ki lahko v Republiki Sloveniji opravljajo odvetniški poklic, je pritožbo vložila oseba, ki te pravice nima.
- VSL sklep I Cp 4364/2008Višje sodišče v Ljubljani · 15. 4. 2009besedilo 2001–2019
Če tuj odvetnik ni vpisan v imenik tujih odvetnikov, ki imajo v RS pravico opravljati odvetniški poklic (člen 2a v povezavi s členi 31, 34f, 34d ter prvim in drugim odstavkom 34c člena ZOdv), mu ni mogoče priznati položaja osebe iz 3. odstavka 87. člena ZPP.
- VSL sklep III Cpg 18/2007Višje sodišče v Ljubljani · 8. 3. 2007besedilo 2001–2019
V skladu s 3. odstavkom 87. člena ZPP je v postopku pred višjim sodiščem pooblaščenec lahko samo odvetnik (slovenski oziroma tuj odvetnik ob izpolnjevanju pogojev predpisanih v ZOdv-A) ali druga oseba, ki je opravila pravniški državni izpit. Po 2. odstavku 34.c člena ZOdv-A bi moral torej pooblaščenec pritožnice v postopku zastopanja pred višjim sodiščem sodelovati z odvetnikom, ki ima v Republiki Sloveniji pravico opravljati odvetniški poklic pod nazivom odvetnik (primerjaj 34.a člen ZOdv-A).