iuris
§ zakonZakon o zadrugah · ZZad · velja od 28. 3. 1992

40. člen ZZad

Sodna praksa: 3 odločbe navajajo ta člen · zadnja 21. 11. 2013Vse odločbe ↓
  • VSM sklep II Ip 582/2013Višje sodišče v Mariboru · 2013

    Določila Zakona o zadrugah (40. in 47. člen) so tista posebna pravna podlaga, ki v zvezi s prvim odstavkom 424. člena ZFPPIPP določajo, da se zadruga ne more izbrisati iz sodnega registra brez likvidacije.

  • VSK sodba Cpg 144/2011Višje sodišče v Kopru · 2011

    Zadruga odgovarja za svoje obveznosti z vsem premoženjem; če je nad zadrugo uveden stečaj, se morebitni primanjkljaj najprej poravna z izterjavo neplačanih deležev in če tudi izterjani deleži ne zadostujejo za popolno poplačilo upnikov, odgovarjajo člani zadrugi v stečaju za primanjkljaj v skladu z zadružnimi pravili.

  • VSL sklep III Cp 2873/2005Višje sodišče v Ljubljani · 2005

    Za obveznosti zadruge primarno in neomejeno odgovarja sama zadruga. Odgovornost članov za njene obveznosti pa se lahko, upoštevaje, da je obveznost planov subsidiarna in omejena, v primeru prenehanja zadruge uresniči v stečaju, kjer člani odgovarjajo za nekrit primajkljaj stečajnih upnikov, ki ostane po izterjavi nevplačnih deležev. Pritožbeni očitki, da terjana obveznost ni prešla na člane izbrisane zadruge na podlagi 27. člena ZFPPod, so zato utemeljeni.

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 23. 7. 2021
Povezano: sklici 2Pokaži ▾
Na ta člen se sklicujejo

Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.

Sodna praksa

3 odločb navaja ta člen · zadnja 21. 11. 2013
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–3 od 3
  • VSM sklep II Ip 582/2013
    Višje sodišče v Mariboru · 21. 11. 2013

    Določila Zakona o zadrugah (40. in 47. člen) so tista posebna pravna podlaga, ki v zvezi s prvim odstavkom 424. člena ZFPPIPP določajo, da se zadruga ne more izbrisati iz sodnega registra brez likvidacije.

  • VSK sodba Cpg 144/2011
    Višje sodišče v Kopru · 11. 11. 2011

    Zadruga odgovarja za svoje obveznosti z vsem premoženjem; če je nad zadrugo uveden stečaj, se morebitni primanjkljaj najprej poravna z izterjavo neplačanih deležev in če tudi izterjani deleži ne zadostujejo za popolno poplačilo upnikov, odgovarjajo člani zadrugi v stečaju za primanjkljaj v skladu z zadružnimi pravili.

  • VSL sklep III Cp 2873/2005
    Višje sodišče v Ljubljani · 23. 11. 2005

    Za obveznosti zadruge primarno in neomejeno odgovarja sama zadruga. Odgovornost članov za njene obveznosti pa se lahko, upoštevaje, da je obveznost planov subsidiarna in omejena, v primeru prenehanja zadruge uresniči v stečaju, kjer člani odgovarjajo za nekrit primajkljaj stečajnih upnikov, ki ostane po izterjavi nevplačnih deležev. Pritožbeni očitki, da terjana obveznost ni prešla na člane izbrisane zadruge na podlagi 27. člena ZFPPod, so zato utemeljeni.