11. člen ZZ
Ko sprejme akt o ustanovitvi, imenuje ustanovitelj vršilca dolžnosti poslovodnega organa, ki je pooblaščen, da pod nadzorstvom ustanovitelja opravi priprave za začetek dela zavoda.
- VSL sklep IV Cpg 401/2015Višje sodišče v Ljubljani · 2015
Ko registrsko sodišče odloča o vpisu predlaganih sprememb v sodni register vpisanih podatkov, mora skladno s 1. odstavkom 34. člena ZSReg ugotoviti tudi, ali izhaja utemeljenost zahtevka za vpis iz listin, ki so priložene predlogu, ali listine glede podatkov, ki se vpisujejo v sodni register, ustrezajo predpisani vsebini, ali so bile listine izdane v predpisanem postopku in ali so izpolnjenje druge materialnopravne predpostavke, ki jih za vpis določa zakon. Prav s pritožbo zoper vpis pa pritožniki opozarjajo na to, da odločitve za predlagani vpis sprememb v sodni register (posledično pa tudi listine, ki so bile priložene predlogu) niso bile sprejete in izdane v predpisanem postopku glede na določbe Statuta Zavoda A. in v njem določenih pristojnosti organov zavoda. Pred vložitvijo obravnavanega predloga za vpis sprememb je bil v sodnem registru vpisan kot zastopnik zavoda N. N., ki je v tem svojstvu zadolžen za zakonitost dela zavoda, zato mu je v tem svojstvu treba priznati pravni interes za pritožbo, v kateri opozarja prav na kršitev predpisanega postopka sprejema sprememb, predlaganih za vpis v sodni register. V zvezi s tem vprašanjem pa se logično izpostavlja tudi vprašanje p
- VSL sklep IV Cpg 57/2005Višje sodišče v Ljubljani · 2005
Pritožnik zmotno meni, da je avtomatizem imenovanje vršilca dolžnosti direktorja po 15. členu Akta določen le v primeru, ko nihče od prijavljenih kandidatov ni bil izbran, torej ko niti svet zavoda ni izbral nobenega kanditata. Toda tako ZZ, kot tudi Akt govorita o imenovanju vršilca dolžnosti direktorja. To pa pomeni, da morata biti izpolnjeni obe fazi postopka imenovanja, tako izbira kandidata, kot tudi soglasje ustanovitelja. Neizbira kandidata zato lahko pomeni le njegovo neimenovanje za direktorja. Sicer pa niti 37. člen ZZ ne določa, da je za vršilca dolžnosti direktorja lahko imenovan v razpisnem postopku po svetu zavoda izbran kandidat, ki nima soglasja ustanovitelja zavoda.
Sodna praksa
2 odločb navaja ta člen · zadnja 1. 7. 2015Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSL sklep IV Cpg 401/2015Višje sodišče v Ljubljani · 1. 7. 2015
Ko registrsko sodišče odloča o vpisu predlaganih sprememb v sodni register vpisanih podatkov, mora skladno s 1. odstavkom 34. člena ZSReg ugotoviti tudi, ali izhaja utemeljenost zahtevka za vpis iz listin, ki so priložene predlogu, ali listine glede podatkov, ki se vpisujejo v sodni register, ustrezajo predpisani vsebini, ali so bile listine izdane v predpisanem postopku in ali so izpolnjenje druge materialnopravne predpostavke, ki jih za vpis določa zakon. Prav s pritožbo zoper vpis pa pritožniki opozarjajo na to, da odločitve za predlagani vpis sprememb v sodni register (posledično pa tudi listine, ki so bile priložene predlogu) niso bile sprejete in izdane v predpisanem postopku glede na določbe Statuta Zavoda A. in v njem določenih pristojnosti organov zavoda. Pred vložitvijo obravnavanega predloga za vpis sprememb je bil v sodnem registru vpisan kot zastopnik zavoda N. N., ki je v tem svojstvu zadolžen za zakonitost dela zavoda, zato mu je v tem svojstvu treba priznati pravni interes za pritožbo, v kateri opozarja prav na kršitev predpisanega postopka sprejema sprememb, predlaganih za vpis v sodni register. V zvezi s tem vprašanjem pa se logično izpostavlja tudi vprašanje p
- VSL sklep IV Cpg 57/2005Višje sodišče v Ljubljani · 5. 10. 2005
Pritožnik zmotno meni, da je avtomatizem imenovanje vršilca dolžnosti direktorja po 15. členu Akta določen le v primeru, ko nihče od prijavljenih kandidatov ni bil izbran, torej ko niti svet zavoda ni izbral nobenega kanditata. Toda tako ZZ, kot tudi Akt govorita o imenovanju vršilca dolžnosti direktorja. To pa pomeni, da morata biti izpolnjeni obe fazi postopka imenovanja, tako izbira kandidata, kot tudi soglasje ustanovitelja. Neizbira kandidata zato lahko pomeni le njegovo neimenovanje za direktorja. Sicer pa niti 37. člen ZZ ne določa, da je za vršilca dolžnosti direktorja lahko imenovan v razpisnem postopku po svetu zavoda izbran kandidat, ki nima soglasja ustanovitelja zavoda.