iuris
§ ustavni zakonUstavni zakon za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije · UZITUL · velja od 25. 6. 1991

5. člen UZITUL

Sodna praksa: 2 odločbi navajata ta člen · zadnja 21. 10. 2008Vse odločbe ↓
  • VSL sodba I Cpg 772/2007Višje sodišče v Ljubljani · 2008

    Določba 4. člena UZITUL se nanaša le na tiste pristojnosti, ki so nujno potrebne za funkcioniranje države in ki jih Ustavni zakon v nadaljevanju eksplicitno našteva. Ta določba tudi v ničemer ne določa prevzema materialnih obveznosti, ki izvirajo iz časa, preden je stopil Ustavni zakon v veljavo. Govori le o prevzemu pristojnosti, ne pa tudi materialnih obveznosti, ki so nastale v času skupne države. Sodišče ni našlo nobene pravne podlage, iz katere bi nedvoumno izhajalo niti, da je S. pravni naslednik U., niti da prevzema njegove obveznosti, saj to ne izhaja niti iz Ustavnega zakona niti iz katerega drugega zakona niti iz mednarodnega sporazuma in prav tako ne iz pogodbe o ustanovitvi S. ali iz kakšne druge pogodbe.

  • VSRS Sodba U 34/92Vrhovno sodišče RS · 1993

    Po 25.6.1991 zvezna carinska uprava ni bila več pristojna za odločanje o pritožbi proti odločbi carinarnice z območja RS.

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 27. 7. 1994
Različice besedila: 2Pokaži ▾
Različice besedila · 2
  1. od 19. 7. 1994 · trenutno
  2. 17. 6. 1991 – 18. 7. 1994

Iz prečiščenih besedil PISRS; datumi so začetki veljavnosti novel.

Sodna praksa

2 odločb navaja ta člen · zadnja 21. 10. 2008
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–2 od 2
  • VSL sodba I Cpg 772/2007
    Višje sodišče v Ljubljani · 21. 10. 2008

    Določba 4. člena UZITUL se nanaša le na tiste pristojnosti, ki so nujno potrebne za funkcioniranje države in ki jih Ustavni zakon v nadaljevanju eksplicitno našteva. Ta določba tudi v ničemer ne določa prevzema materialnih obveznosti, ki izvirajo iz časa, preden je stopil Ustavni zakon v veljavo. Govori le o prevzemu pristojnosti, ne pa tudi materialnih obveznosti, ki so nastale v času skupne države. Sodišče ni našlo nobene pravne podlage, iz katere bi nedvoumno izhajalo niti, da je S. pravni naslednik U., niti da prevzema njegove obveznosti, saj to ne izhaja niti iz Ustavnega zakona niti iz katerega drugega zakona niti iz mednarodnega sporazuma in prav tako ne iz pogodbe o ustanovitvi S. ali iz kakšne druge pogodbe.

  • VSRS Sodba U 34/92
    Vrhovno sodišče RS · 11. 3. 1993besedilo 1991–1994

    Po 25.6.1991 zvezna carinska uprava ni bila več pristojna za odločanje o pritožbi proti odločbi carinarnice z območja RS.