787. člen ZOR
Komitentove pravice do terjatev iz posla s tretjim
(1)Komitent more zahtevati izpolnitev terjatev iz posla, ki ga je komisionar sklenil na njegov račun s tretjim, šele tedaj, ko mu jih komisionar odstopi.
(2)Vendar se štejejo glede razmerja med komitentom in komisionarjem ter njegovimi upniki te terjatve od svojega nastanka za komitentove terjatve.
- VSL sodba I Cpg 1167/2002Višje sodišče v Ljubljani · 2004
Po določilu 2. odst. 787. člena ZOR se komisionarjeve terjatve do tretjega glede razmerja med komitentom in komisionarjem ter komisionarjevimi upniki že od svojega nastanka štejejo za komitentove. Ker se torej na podlagi te fikcije terjatve komisionarja (tožene stranke) do svojega sopogodbenika že od samega nastanka štejejo za terjatve tožeče stranke (komitenta), pobotna izjava komisionarjevega sopogodbenika, tudi če je bila toženi stranki dana, ni mogla imeti pravnih učinkov. Poleg tega ne more prenehati s pobotom terjatev, ki je ni moč zarubiti (1. točka 341. člena ZOR). Sporne terjatve pa ni moč zarubiti (788. člen ZOR).
- VSRS Sodba II Ips 620/2000Vrhovno sodišče RS · 2001
Toženec, ki je kot komisionar prodal tožniku avtomobil (771. člen ZOR), ima nasproti tožniku kot kupcu vse obveznosti iz prodajne pogodbe. Iz določb ZOR, ki urejajo komisijo, sledi, da je v pravnem razmerju s tretjim samo komisionar, zato je kupcu kot prodajalec odgovoren za stvarne napake prodane stvari.
- VSK sodba Cpg 315/99Višje sodišče v Kopru · 1999
Če je toženec plačal kupnino iz prodajne pogodbe s tožnikom neposredno tretji osebi, ki je sklenila s tožnikom komisijsko pogodbo, pa tožnik na to osebo terjatve iz prodajne pogodbe ni prenesel, kupnina ni plačana upravičeni osebi.
Sodna praksa
6 odločb navaja ta člen · zadnja 8. 7. 2004Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSL sodba I Cpg 1167/2002Višje sodišče v Ljubljani · 8. 7. 2004
Po določilu 2. odst. 787. člena ZOR se komisionarjeve terjatve do tretjega glede razmerja med komitentom in komisionarjem ter komisionarjevimi upniki že od svojega nastanka štejejo za komitentove. Ker se torej na podlagi te fikcije terjatve komisionarja (tožene stranke) do svojega sopogodbenika že od samega nastanka štejejo za terjatve tožeče stranke (komitenta), pobotna izjava komisionarjevega sopogodbenika, tudi če je bila toženi stranki dana, ni mogla imeti pravnih učinkov. Poleg tega ne more prenehati s pobotom terjatev, ki je ni moč zarubiti (1. točka 341. člena ZOR). Sporne terjatve pa ni moč zarubiti (788. člen ZOR).
- VSRS Sodba II Ips 620/2000Vrhovno sodišče RS · 20. 8. 2001
Toženec, ki je kot komisionar prodal tožniku avtomobil (771. člen ZOR), ima nasproti tožniku kot kupcu vse obveznosti iz prodajne pogodbe. Iz določb ZOR, ki urejajo komisijo, sledi, da je v pravnem razmerju s tretjim samo komisionar, zato je kupcu kot prodajalec odgovoren za stvarne napake prodane stvari.
- VSK sodba Cpg 315/99Višje sodišče v Kopru · 4. 11. 1999
Če je toženec plačal kupnino iz prodajne pogodbe s tožnikom neposredno tretji osebi, ki je sklenila s tožnikom komisijsko pogodbo, pa tožnik na to osebo terjatve iz prodajne pogodbe ni prenesel, kupnina ni plačana upravičeni osebi.
- VSL sklep I Cpg 581/97Višje sodišče v Ljubljani · 21. 4. 1998
Ko se razlaga pogodbeno (materialno) pravo, je potrebno izhajati iz trditvene podlage spora, s katero pravdni stranki začrtata na eni strani meje svojih zahtevkov (1. odst. 2. čl. ZPP) in ugovorov in na drugi izrazita svojo voljo glede vsebine spornih pogodb (99. čl. ZOR). Ali je tako izražena volja v konkretnem primeru upoštevana zaradi morebitne drugačne jasne izjave, pa je stvar presoje sodišča.
- VSL sodba Cpg 1341/93Višje sodišče v Ljubljani · 7. 10. 1993
Komisionar je odgovoren za izpolnitev obveznosti svojega sopogodbenika le v primeru, če je posebej jamčil, da jih bo ta izpolnil (del credere;). V tem primeru odgovarja solidarno z njim (1. odstavek 781. člena ZOR). V primeru, da takšnega dogovora ni bilo, iz določil 776 do 780 ZOR-a, ki določajo obveznosti komisionarja, ne izhaja, da bi bil le-ta dolžan opravljati tudi izterjavo napram sopogodbenikom.
- VSM sklep Cpg 2/92Višje sodišče v Mariboru · 26. 5. 1993
V skladu z določilom člena 780 ZOR je komisionar dolžan nemudoma opraviti s komitentom obračun in prenos terjatev in drugih pravic iz posla, ki ga je opravil v svojem imenu in za račun komitenta - tožene stranke. V členih 780 in 787 ZOR je določena zakonita cesija od komisionarja na komitenta in sicer ne le pravic, temveč tudi obveznosti. V kolikor je torej ta prenos pravic in obveznosti med komisionarjem in komitentom-toženo stranko že izvršen, bi bila tožena stranka dolžnik za plačilo dobavljenega blaga po vtoževanem računu.