781. člen ZOR
Del credere
(1)Komisionar je odgovoren za izpolnitev obveznosti svojega sopogodbenika le, če je posebej jamčil, da jih bo ta izpolnil (del credere); v tem primeru odgovarja solidarno z njim.
(2)Komisionar, ki je jamčil za izpolnitev obveznosti svojega sopogodbenika, ima pravico tudi do posebnega plačila (del credere provizija).
- VSK sklep I Cpg 179/2003Višje sodišče v Kopru · 2004
1. Pri "navadni" komisiji komisonar ni odgovoren za izpolnitev obveznosti svojega sopogodbenika. Takšna njegova odgovornost je vzpostavljena le pri "del credere" komisiji, vendar le v primeru, če je komisionar posebej jamčil, da bo sopogodbenik svoje obveznosti izpolnil. 2. Katera dejstva šteje za dokazana, odloči sodišče po svojem prepričanju na podlagi vestne in skrbne presoje vsakega dokaza posebej in vseh dokazov skupaj ter na podlagi uspeha celotnega postopka. Navedeno določilo zavezuje sodišče k celoviti presoji vseh dokazov skupaj, pri čemer pa ni mogoče enega samega dokaza iztrgati iz konteksta ostalih predlaganih dokazov in mu dati odločilen pomen v zadevi.
- VSRS Sodba III Ips 16/2001Vrhovno sodišče RS · 2001
Plačevanje provizije za dobavljeno blago je značilno za komisijsko pogodbo in ne za prodajo. Drugačna pravna razlaga pogodbe od tiste, ki si jo želi stranka, ni bistvena kršitev določb pravdnega postopka.
- VSL sklep I Cpg 108/2000Višje sodišče v Ljubljani · 2001
Presoja o pravni kvalifikaciji pogodbenega razmerja.
Sodna praksa
7 odločb navaja ta člen · zadnja 8. 4. 2004Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSK sklep I Cpg 179/2003Višje sodišče v Kopru · 8. 4. 2004
1. Pri "navadni" komisiji komisonar ni odgovoren za izpolnitev obveznosti svojega sopogodbenika. Takšna njegova odgovornost je vzpostavljena le pri "del credere" komisiji, vendar le v primeru, če je komisionar posebej jamčil, da bo sopogodbenik svoje obveznosti izpolnil. 2. Katera dejstva šteje za dokazana, odloči sodišče po svojem prepričanju na podlagi vestne in skrbne presoje vsakega dokaza posebej in vseh dokazov skupaj ter na podlagi uspeha celotnega postopka. Navedeno določilo zavezuje sodišče k celoviti presoji vseh dokazov skupaj, pri čemer pa ni mogoče enega samega dokaza iztrgati iz konteksta ostalih predlaganih dokazov in mu dati odločilen pomen v zadevi.
- VSRS Sodba III Ips 16/2001Vrhovno sodišče RS · 13. 12. 2001
Plačevanje provizije za dobavljeno blago je značilno za komisijsko pogodbo in ne za prodajo. Drugačna pravna razlaga pogodbe od tiste, ki si jo želi stranka, ni bistvena kršitev določb pravdnega postopka.
- VSL sklep I Cpg 108/2000Višje sodišče v Ljubljani · 18. 4. 2001
Presoja o pravni kvalifikaciji pogodbenega razmerja.
- VSL sodba I Cpg 826/99Višje sodišče v Ljubljani · 3. 4. 2001
Tožnica je torej z odstopno izjavo (ali pa brez nje) po mnenju drugostopenjskega sodišča z izplačilom odškodnine vstopila v zavarovančeve pravice nasproti tistemu, ki je kakorkoli odgovoren za škodo. Nanjo pa so lahko prešli le tisti zahtevki, ki so sodili pod riziko, ki je bil zavarovan in zaradi katerega je zavarovalnica plačala zavarovalnino (načelo kongruence glede odstopa terjatve).Ker je torej tožnica očitno izplačala odškodnino - zaradi izgube pošiljke med prevozom, je v skladu s 1. odst. 939. čl. ZOR pridobila pravico uveljavljati regresni zahtevek zoper tistega, ki je zavarovano transportno škodo povzročil in bil zanjo kakorkoli odgovoren. V prodajni komisiji je komisionarjeva osnovna obveznost, da komitentu izroči kupnino za blago, ki ga je na račun komitenta prodal tretji osebi, to je kupcu (2. odst. 780. čl. ZOR). V primeru, da kupnine ne prejme, pa bi za kupčevo neizpolnitev pogodbene obveznosti odgovarjal le, če je prevzel del credere jamstvo (1. odst. 781. čl. ZOR).
- VSL sodba I Cpg 1411/99Višje sodišče v Ljubljani · 20. 3. 2001
Komisionar ne odgovarja za izpolnitev tretje osebe ter tudi ni odgovoren za uspeh prevzetega komisijskega posla. Za izpolnitev obveznosti svojega sopogodbenika je odgovoren le v primeru, če je posebej jamčil za izpolnitev (del credere). V tem primeru odgovarja solidarno z njim.
- VSL sodba Cpg 1341/93Višje sodišče v Ljubljani · 7. 10. 1993
Komisionar je odgovoren za izpolnitev obveznosti svojega sopogodbenika le v primeru, če je posebej jamčil, da jih bo ta izpolnil (del credere;). V tem primeru odgovarja solidarno z njim (1. odstavek 781. člena ZOR). V primeru, da takšnega dogovora ni bilo, iz določil 776 do 780 ZOR-a, ki določajo obveznosti komisionarja, ne izhaja, da bi bil le-ta dolžan opravljati tudi izterjavo napram sopogodbenikom.
- VSM sklep Cpg 2/92Višje sodišče v Mariboru · 26. 5. 1993
V skladu z določilom člena 780 ZOR je komisionar dolžan nemudoma opraviti s komitentom obračun in prenos terjatev in drugih pravic iz posla, ki ga je opravil v svojem imenu in za račun komitenta - tožene stranke. V členih 780 in 787 ZOR je določena zakonita cesija od komisionarja na komitenta in sicer ne le pravic, temveč tudi obveznosti. V kolikor je torej ta prenos pravic in obveznosti med komisionarjem in komitentom-toženo stranko že izvršen, bi bila tožena stranka dolžnik za plačilo dobavljenega blaga po vtoževanem računu.