iuris
Predpis je prenehal veljati.
§ zakonZakon o obligacijskih razmerjih · ZOR · ne velja od 25. 6. 1991

731. člen ZOR

Izključitev odgovornosti in nekatere obveznosti skladiščnika

Sodna praksa: 2 odločbi navajata ta člen · zadnja 20. 6. 2002Vse odločbe ↓
  • VSL sklep I Cpg 236/2001Višje sodišče v Ljubljani · 2002

    Razmejitev med najemno (rabokupno) in skladiščno oz. shranjevalno pogodbo je v podlagi (kavzi). Pri najemni pogodbi je kavza uporaba in/ali uživanje stvari, torej določeno razpolaganje, oblast z oziroma nad v najem vzeto stvarjo. Pri skladiščni pogodbi pa je kavza varstvo in ohranitev stvari, ki je dana v hrambo, medtem ko glede samega skladiščnega prostora položnik nima ne interesa in tudi ne pravice z njim razpolagati.

  • VSRS Sodba III Ips 37/93Vrhovno sodišče RS · 1993

    1. Skladiščnik ne odgovarja za škodo na blagu, ki ga je prevzel v skladiščenje, če škodne nevarnosti (nenadne poplave) ni mogel odvrniti ali se ji izogniti, niti ni mogel škode preprečiti. 2. Če tožeča stranka zahteva plačilo v tuji valuti pa do tega ni upravičena, sodišče tožbo lahko zavrne.

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 17. 10. 2002

Sodna praksa

2 odločb navaja ta člen · zadnja 20. 6. 2002
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–2 od 2
  • VSL sklep I Cpg 236/2001
    Višje sodišče v Ljubljani · 20. 6. 2002

    Razmejitev med najemno (rabokupno) in skladiščno oz. shranjevalno pogodbo je v podlagi (kavzi). Pri najemni pogodbi je kavza uporaba in/ali uživanje stvari, torej določeno razpolaganje, oblast z oziroma nad v najem vzeto stvarjo. Pri skladiščni pogodbi pa je kavza varstvo in ohranitev stvari, ki je dana v hrambo, medtem ko glede samega skladiščnega prostora položnik nima ne interesa in tudi ne pravice z njim razpolagati.

  • VSRS Sodba III Ips 37/93
    Vrhovno sodišče RS · 23. 9. 1993

    1. Skladiščnik ne odgovarja za škodo na blagu, ki ga je prevzel v skladiščenje, če škodne nevarnosti (nenadne poplave) ni mogel odvrniti ali se ji izogniti, niti ni mogel škode preprečiti. 2. Če tožeča stranka zahteva plačilo v tuji valuti pa do tega ni upravičena, sodišče tožbo lahko zavrne.