iuris
Predpis je prenehal veljati.
§ zakonZakon o obligacijskih razmerjih · ZOR · ne velja od 25. 6. 1991

598. člen ZOR

Uničenje stvari zaradi višje sile

Sodna praksa: 2 odločbi navajata ta člen · zadnja 21. 4. 2004Vse odločbe ↓
  • VSL sodba II Cp 1808/2003Višje sodišče v Ljubljani · 2004

    Pravilno je materialnopravno stališče o veljavnosti zakupne pogodbe ne glede na to, ali je bil zakupodajalec lastnik zemljišča ali ne. Pogodba o zakupu je pogodba obligacijskega prava. Pravice in obveznosti iz pogodbe zato nastanejo samo za pogodbeni stranki. Lastninska pravica zakupodajalca na stvari, ki jo daje v zakup, zaradi tega ni pogoj za veljavnost pogodbe.

  • VSL sklep I Cpg 663/98Višje sodišče v Ljubljani · 1999

    Po prvem odstavku 598. člena ZOR res zakup preneha po samem zakonu, ko je v zakup vzeta stvar uničena zaradi kakšnega primera višje sile. Tožena stranka je sicer zaradi protipravne odtujitve vozila res izgubila posest in možnost uporabe vozila, vendar v konkretnem primeru ne gre za uničenje predmeta zakupa, kot ga ima v mislih citirano zakonito določilo.

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 17. 10. 2002

Sodna praksa

2 odločb navaja ta člen · zadnja 21. 4. 2004
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–2 od 2
  • VSL sodba II Cp 1808/2003
    Višje sodišče v Ljubljani · 21. 4. 2004

    Pravilno je materialnopravno stališče o veljavnosti zakupne pogodbe ne glede na to, ali je bil zakupodajalec lastnik zemljišča ali ne. Pogodba o zakupu je pogodba obligacijskega prava. Pravice in obveznosti iz pogodbe zato nastanejo samo za pogodbeni stranki. Lastninska pravica zakupodajalca na stvari, ki jo daje v zakup, zaradi tega ni pogoj za veljavnost pogodbe.

  • VSL sklep I Cpg 663/98
    Višje sodišče v Ljubljani · 20. 10. 1999

    Po prvem odstavku 598. člena ZOR res zakup preneha po samem zakonu, ko je v zakup vzeta stvar uničena zaradi kakšnega primera višje sile. Tožena stranka je sicer zaradi protipravne odtujitve vozila res izgubila posest in možnost uporabe vozila, vendar v konkretnem primeru ne gre za uničenje predmeta zakupa, kot ga ima v mislih citirano zakonito določilo.